Vieja Historia denuncia por plagio

 Vieja Historia, una de las bandas de rock uruguayas con más proyección en los últimos años, emitió esta semana un comunicado a raíz de un conflicto suscitado con una de sus canciones.

La banda aclara en dicho comunicado que “no participó de ninguna forma en la banda sonora de la promoción de Pepsi ‘Viaje en patota’ que se emite por radio, TV, cine e Internet; ni tiene al respecto relación alguna con dicha empresa ni la/s empresas encargadas de la producción del spot”.

Sus integrantes consideran que la banda sonora de la publicidad mencionada es “una adaptación y/o plagio de nuestro tema ‘Bicho de humedad"’, y aclaran que “las citadas empresas nunca se pusieron en contacto -directa ni indirectamente- para solicitar la correspondiente autorización, ni han abonado a AGADU ni a Vieja Historia suma alguna por su uso”.

Por lo tanto, Vieja Historia decidió iniciar las acciones legales correspondientes “luego de dos meses de ser ignorados” en su reclamo.

Bicho de humedad

Sebastián Cáceres, armónica y ocasional voz de Vieja Historia, conversó con Montevideo Portal sobre la naturaleza de las acciones legales que emprendió la banda.

“Hace dos meses me despierto con la radio, como hago siempre, escucho el tema y no lo puedo creer”, explica Sebastián. “Escuché la publicidad y pensé ‘¿qué es esto?’. Tenía la certeza de que estaba pasando algo feo”.

“Al resto de la banda les pasó algo parecido. Nos juntamos a charlar y la primera reacción que tuvimos fue de impotencia, porque no se nos ocurrió que hubiera algo para hacer al respecto”, agrega Cáceres. En primera instancia la banda sólo pensó en llamar a la empresa y protestar.

Tras escuchar el tema, Federico Graña, guitarrista del grupo, se encargó de hacer un estudio musical, rítmico y melódico de ambas canciones y llegó a la conclusión de que se trataba del mismo tema.

Tras realizar este estudio, el grupo decidió consultar un abogado, que escuchó, hizo sus propias pericias y llegó a la misma conclusión. “Quiero aclarar una cosa”, explica Sebastián. “Nosotros somos cinco guachos normales y no tenemos idea de qué se trata todo esto, cómo es un proceso judicial y cómo es la cuestión legal. Al principio pensábamos: ‘¿qué vamos a poder hacer contra una marca como Pepsi?’”

“Bueno, el abogado nos sacó el cuco y nos explicó todo. En primera instancia mantuvimos todo en un nivel de discreción y nos comunicamos con la empresa para que emitieran una respuesta”, aclara.

Sebastián explica que intentaron comunicarse por varios medios y no obtuvieron ningún tipo de respuesta. “Fuimos totalmente ignorados por dos meses”, asegura.

En esta instancia el abogado decide que hay que pasar a la siguiente etapa: la de conciliación, momento en que se envía una carta al juez que explica el asunto y es el propio juez el que cita a la empresa para intentar conciliar antes de entrar a juicio. En esta instancia, la empresa puede decidir reunirse o simplemente no presentarse.

El pedido de conciliación ya fue entregado y es de esperar que en estos días el juez cite a ambas partes. “En el mejor de los casos nos sentaremos para conversar una cuerdo económico”, aclara Cáceres, que explica que el pedido principal es que se pague a AGADU.

“Nosotros fuimos muy respetuosos. No hemos dicho nada por dos meses porque esperábamos una respuesta. Como no la hubo llegamos a esto”, concluye Sebastián Cáceres.

La otra campana

Montevideo Portal se contactó también con la productora responsable de la banda sonora de la publicidad. Los creadores de la canción niegan que se trate de un plagio del tema de Vieja Historia.

“Esa música la hicimos nosotros y no es la misma”, aclara el responsable de la canción, “aunque mantiene la similitud de estilo de la original”. Los responsables de la productora encargada, que prefieren no dar a conocer su nombre hasta que el asunto se resuelva legalmente (resolución que será favorable a ellos, según aseguran), explicaron cómo fue el procedimiento de composición.

“Se nos dijo que para el spot querían hacer algo en ese estilo, pero la canción original no la copiamos. De hecho, no conozco la banda. Como se hace siempre, se nos dieron varios temas de referencia para conseguir lo que se quería, y entre ellos estaría el de Vieja Historia”, aclaran. “El estilo es similar, sí”, responden, al ser consultados si pudieron comparar las dos canciones luego del reclamo, “pero sólo se habló de cierto estilo y no de ninguna canción en particular”

“Yo hice un blues rock con una armónica”, agrega el compositor.”Desde ese punto de vista es parecido, comparte un estilo y la instrumentación. Sin embargo, por lo que escuché luego de la canción de Vieja Historia, la melodía y armonía no tienen nada que ver. Es un género que se maneja con una armonía bastante estándar y se mueve con los mismos cuatro acordes, pero la armónica hace algo completamente diferente y los solos de guitarra también. Es sólo una similitud de estilo”

“Si vamos a reclamar porque yo hago un blues o un rock y otro hace uno parecido, eso entonces pasa todo el tiempo. Un plagio es cuando uno intenta hacer algo igual. Cuando la melodía y la armonía son diferentes, por más que compartan el estilo, no es plagio”, continúa.”Es como las zambas o milongas, que tienen armonías (secuencias de acordes) exactamente iguales pero músicas completamente distintas”.

Se comentó a los responsables que Vieja Historia se había encargado de realizar un estudio que dio como resultado que se trata del mismo tema. “El gran problema que tenemos en Uruguay es que no hay reglas de juego claras”, responden. “no hay normas que establezcan cuándo algo es un plagio y todo entra en el terreno subjetivo. Y yo recamo en AGADU para que ponga claras las reglas de juego y se expliciten las reglas, pero nuestra música no fue hecha pensando en copiar”.

“Yo no me quise juntar con los integrantes de Vieja Historia”, aclara el compositor, “justamente por eso, porque yo no puedo demostrarles con reglas claras que no es un plagio. Al final, terminamos peleando entre músicos simplemente porque las normas no están claras”.

“Ahora, a mí y a mi productora esto nos perjudica aunque luego se demuestre que no fue cierto. Y esto no va contra la empresa anunciante, sino contra mi productora, porque yo me hago cargo por completo de las consecuencias”, concluye.

Más allá de las instancias legales y el dilema sobre quién tiene la razón, se pueden escuchar ambas canciones y comparar en el sitio www.viejahistoria.com