Contenido creado por Federico Pereira
Salud

Barbijología

Julio Medina al MSP: “No es necesario” el “uso generalizado de máscaras” en hospitales

El director de la Cátedra de Enfermedades Infecciosas dice que genera “una barrera innecesaria en la atención a pacientes” y “gastos”.

26.12.2023 11:51

Lectura: 4'

2023-12-26T11:51:00-03:00
Compartir en

Julio Medina, infectólogo y director de la Cátedra de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de la República (Udelar), dedicó una publicación en su cuenta de Twitter al uso obligatorio de mascarillas en centros hospitalarios y apuntó contra el Ministerio de Salud Pública (MSP) por no adecuar sus protocolos a la situación actual.

“Hace ya muchos meses que la Dirección General de la Salud (Digesa) del MSP tendría que haber ajustado sus directrices para controlar el Sars-CoV-2 como generalmente manejamos otros virus respiratorios endémicos en entornos de atención médica. Esto es, a través de la aplicación correcta y consistente de las precauciones estándar y las precauciones basadas en la transmisión (específicas de patógenos)”, expresó el académico.

“Dado que inexplicablemente la Digesa no se ha adaptado a la situación epidemiológica, ni ha tenido el sentido común para hacerlo en tiempo y forma, es que algunos centros hospitalarios ya han ido progresivamente dando ese paso. Pero es necesario una comunicación desde el órgano rector”, agregó Medina.

El infectólogo señala que “el uso generalizado de máscaras en centros hospitalarios en estos últimos tiempos solo ha generado una barrera innecesaria en la atención de los pacientes”, además de “contaminación sobreagregada, gastos a las instituciones, pérdidas de credibilidad en las máscaras” e “incomodidad para los profesionales de la salud”.

“Que ya llevamos casi cuatro años usándolas y todo esto sin ningún beneficio adicional”, añadió.

Explicó que, para él, el uso de máscaras en entornos sanitarios debe quedar reservado, en casos de pacientes, para “personas con síntomas de infección respiratoria”, que “deben usar una máscara para el control de la fuente en entornos de atención médica” o “para personas que por su condición clínica y antecedente puedan evolucionar a una infección grave, como ser inmunosuprimidos severos (transplantados de riñón, hígado, pulmón, corazón, pacientes hematooncológicos), como una medida de protección individual”.

“Los profesionales de la salud deben seguir usando una máscara (y protección para los ojos) para protegerse de la exposición cuando participan en actividades que podrían generar salpicaduras o aerosoles en la cara, independientemente de los síntomas del paciente. En algunos casos podría ser necesario el uso de una N95: realización de fibrobroncoscopia durante el estudio de un paciente con planteo de patología pulmonar infecciosa, por ejemplo”, dijo.

A su vez, señaló que los médicos deben usar máscara si tienen “síntomas respiratorios, independientemente que la causa no se considere infecciosa”, además de que deberían “evaluar abstenerse de asistir si trabaja en entornos con inmunodeprimidos”.

“Los profesionales de la salud deben seguir utilizando una máscara cuando asisten a pacientes inmunosuprimidos independientemente del motivo de su consulta”, indicó Medina.

“Finalmente es probable que en los meses de mayor circulación de virus respiratorios los profesionales de la salud deban utilizar una máscara siempre que ingresen a la habitación de un paciente. En el momento epidemiológico actual no es necesario, salvo que el paciente cumpla alguno de los criterios previos”, concluyó el catedrático de la Facultad de Medicina, que adjuntó en su publicación un tuit suyo en el que señalaba que hace nueve meses que reclamaba por la flexibilización del uso de máscaras en ambientes hospitalarios.