Vivimos momentos de extrema polarización en el conflicto, así como también en las opiniones y solidaridades que como reacción se han generado entre los intelectuales y los demás sectores de la sociedad.

Nadie quiere la guerra, todos queremos la paz. Pero, ¿somos todos pacifistas de verdad? ¿Cuál es nuestra visión y nuestro rol en la sociedad en referencia al conflicto?

Está claro que sólo la paz es progresista en el Medio Oriente. Está claro que sólo reconociendo los derechos de todos los pueblos a tener su estado, se puede lograr esa paz. Está claro que israelíes y palestinos tienen el derecho de tener fronteras seguras para sus estados. Está claro que el terrorismo no es una herramienta válida para la lucha política.

Si todo esto está tan claro, ¿por qué es tan difícil lograr un consenso detrás de estas ideas?

Creo que en el mundo unipolar actual, para mucha gente sigue siendo válido "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Para quienes la lucha contra el "Imperialismo Norteamericano" es la razón fundamental de su lucha, todo aquel que sea aliado de Estados Unidos es su enemigo, de la misma forma, todo aquel que luche contra este imperialismo es "un aliado".

Esta forma simple de analizar el conflicto se materializa en declaraciones de solidaridad sin el mínimo análisis crítico de la situación.

¿Es acaso Hezbollah progresista? ¿Son éstos movimientos islámicos revolucionarios por el socialismo? ¿Son antiimperialistas? ¿Luchan por la igualdad del hombre, por los derechos de los trabajadores, por la igualdad de las mujeres en la sociedad?

¿Cuál es el origen de la polarización actual? El origen principal es la negativa de Hamas y de Hezbolla a reconocer el derecho del pueblo judío a tener un Estado soberano. En ambas instituciones, el no reconocer a Israel, así como su destrucción, es parte esencial del discurso y de la plataforma política. Ambas instituciones están apoyadas y financiadas por Irán, cuyo presidente ha pedido en repetidas oportunidades la destrucción del Estado de Israel y negado el Holocausto, sin recibir críticas de quienes hoy han tomado posición en contra de Israel frente al conflicto.

Frente a estas amenazas, ¿cuál es la respuesta que debería dar Israel? Sentarse a negociar, ¿Con quién ? ¿Qué cosa?

Puesto que nos cuesta pensar desde este ángulo el problema, rápidamente sale que la ocupación es el origen del conflicto. La realidad ha demostrado que quienes avanzaron en reconocer a Israel y su derecho a existir, firmaron la paz, y la retirada de los territorios se realizó sin dificultad. Así, Jordania y Egipto son clara muestra de ello.

¿Qué debemos hacer desde acá? Luchar por despolarizar este conflicto. Para ello debemos ser muy firmes y coherentes en las condenas.

Tenemos que exigir a todos los actores que reconozcan los derechos de los otros. Tenemos que exigir a Hamas y Hezbolla que reconozcan a Israel, y a Israel el compromiso de apoyar la creación de un Estado Palestino.

Ambos con fronteras seguras y reconocidas.

Tenemos que exigir el fin del terrorismo como método de lucha. El terrorismo es parte de la estrategia de polarización de aquellos que quieren la destrucción del otro. El terrorismo no es, no fue, ni nunca será revolucionario sino absolutamente reaccionario.

miguel.brechner@montevideo.com.uy