PEREIRA EXPRESÓ SUS DISCREPANCIAS CON LA POLÍTICA MILITAR

Montevideo Portal

El Gral (r) Oscar Pereira se mostró muy crítico con los anuncios realizados por el ministro de Denfensa José Bayardi que expresó que los lineamientos de su gestión irían por el fortalecimiento de la cooperación internacional en las Misiones de Paz, el esclarecimiento de las violaciones a los Derechos Humanos, cambios en la educación militar, en el marco de la aprobación de la Ley Orgánica Militar que plasme un nuevo concepto de Defensa.

"Creo que es un avance hablar de replantear la educación militar, pero creo que es nada más que una aspirina para un enfermo muy grave. ( ) todo este planteo es muy tradicional, es presentar cambios que no cambian nada y que peligrosamente generan en la opinión pública la idea de que se han hecho cambios. A esta altura la organización militar es una burocracia armada y una fuerza desarmada. El gran tema va a quedar inconcluso", afirmó Pereira a Montevideo Portal, explicando la necesidad de realizar cambios más profundos.

El militar retirado expresó cual le parece que es el tema de fondo: "Es adecuado (un cambio en la educación militar) porque tiende a la modernidad pero creo que la pregunta que queda es mucho más grande porque el verdadero desafío es replantear la organización militar. Hay que determinar para qué modelo de organización militar es necesario educar".

Pereira señaló que actualmente los países tienden a un sistema de Fuerza Armada integrada, en función de cómo se emplean los medios en el combate actual: "La gran discusión ni siquiera está planteada yo no he escuchado a nadie que lo manifieste, creo que peligrosamente nos estamos acercando a consolidar un modelo que responde a mediados del siglo pasado. Y digo peligrosamente porque se crea la idea de cambio cuando solo estamos haciendo algunos retoques en algunas áreas.

"Hablar en nuestro país de Fuerza Aérea, no tiene ningún tipo de sentido. La Fuerza Aérea actual tiene materiales a los que nosotros nunca vamos a acceder, está absolutamente fuera de nuestras posibilidades de adquisición como país y además para tener una Fuerza Aérea, deberíamos tener una doctrina ofensiva y no defensiva porque no tenemos territorio para manejar ese medio. Israel tiene un territorio chico, pero tienen una doctrina ofensiva, deben realizar el combate fuera de su país", agregó.

Asimismo, el militar retirado marcó sus discrepancias con el rumbo que está llevando la política militar de este gobierno: "Corremos el riesgo de legalizar y hacer planteamientos para una organización militar que ya está obsoleta. ( ) Tengo una visión critica de todo lo que ha propuesto hasta ahora el sistema político, porque la situación es muchísimo más grave de lo que se plantea. Tenemos Fuerzas Armadas que por más crédito que se le quiera otorgar desde el poder con las Misiones de Paz están bastante desacreditadas en la opinión pública".

Consultado si había participado de los debates sobre el concepto de Defensa Nacional, Pereira afirmó que concurrió una vez al principio pero que se desilusionó: "Yo tengo una visión crítica de todo eso porque se gastaron unos cuantos cientos de miles de dólares en el Programa Internacional hablando de cosas muy ecuménicas. El tema Defensa tiene que ver con la amenaza, con el empleo de los medios en el combate moderno. Uruguay puede escuchar a Brasil, pero no es un modelo que nosotros puedamos siquiera empezar a considerar porque se trata de analizar nuestras opciones defensivas".

Pereira ilustró el absurdo de que habló: "La Defensa nacional en el Uruguay está en manos de un médico y un odontólogo y tenemos una legislación en las que el mismo médico y el mismo odontólogo no podrían dirigir el Hospital Militar, porque el director del Hospital militar tiene que ser un coronel en actividad"

Montevideo Portal

Documentos asociados:

REINGENIERÍA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD -