Peritaje en juicio contra Rosana

En julio de 2007, Roberto Da Silva y Alberto Triunfo, autores de la canción "Uruguay te queremos ver campeón" presentaron una demanda por daños y perjuicios contra Rosana Arbelo y su compañía discográfica Warner Music ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12º Turno por considerar que la canción "Soñaré" de la cantante española, contenía importantísimas similitudes con la canción compuesta por los cantautores uruguayos.

En el 2009, antes que la cantante compareciera ante la Justicia uruguaya, el abogado de Roberto Da Silva y Triunfo, Julio Iribarne, había explicado que la demanda podía alcanzar el millón de dólares "por los datos de producción y de ventas en el mundo" de la canción de Rosana.

A lo largo de estos años, una serie de músicos reconocidos nacionales e internacionales presentaron informes y declararon como testigos expertos en el proceso judicial respecto a la existencia de similitudes entre la canción de Rosana y la de los autores uruguayos. Por ejemplo, José Carbajal "El Sabalero", Hugo Fattoruso, Julio Frade, Eduardo Labarnois, Alexis Buenseñor y Fernando Condon, entre otros.

La Jueza Dora Szafir, que llevó el caso, designó posteriormente como perito al músico Coriún Aharonián, que analizó ambas canciones sin que sus conclusiones resultaran claras para la Juez ni para ninguna de las partes. Por este motivo, los músicos uruguayos impugnaron el informe realizado por Aharonián y solicitaron que se realizara un nuevo peritaje.

La jueza Mónica Besio, quien sustituyó a Dora Szafir a causa de su retiro, designó entonces como nuevo perito al Maestro Raúl Medina, director orquestal, pianista, compositor y arreglador.

Peritaje

Medina realizó un análisis comparativo de los dos temas adjuntando incluso un disco compacto con cuatro pistas que presentó a principios de febrero de 2011. De este análisis exhaustivo, el perito concluye sin lugar a dudas que "luego de escuchar los cuatro tracks referidos anteriormente, queda muy claro que hay una gran similitud entre los dos ‘estribillos'. Sin duda para el oyente común (no técnico en la materia) se trataría del mismo tema si escuchara en la radio el track 3 o el track 4 y no prestara atención a las letras de los estribillos. Podemos inferir entonces que estamos ante un plagio".

Del informe del perito se destacan las siguientes conclusiones:

"A partir de lo anterior concluimos que el estribillo por si sólo tiene validez para definir la figura de ‘plagio'".

"En ambas canciones el estribillo está formado por dos secuencias de ocho compases cada una como se estila comúnmente".

"Rítmicamente ambas están dentro de lo que llamamos ‘pop' o ‘pop-rock' y perfectamente pueden alternarse una a otra sin ninguna dificultad (como lo probamos en el ejemplo de audio track 1 y 2). En cuanto al tiempo es levemente más rápida ‘Soñaré' que ‘Uruguay te queremos ver campeón'."

"Melódicamente tienen un parecido muy grande en los tres primeros compases de las dos secuencias. A mi modo de ver estos tres compases son el motivo central del tema.
Desde el comienzo en anacrusa (si bien ‘Uruguay...' comienza en el cuarto tiempo y ‘Soñaré' en el tercero) hasta la mitad del tercer compás la sensación es de que estamos frente al mismo tema. De ahí en adelante (segunda mitad del tercer compás) y luego de escucharlo infinidad de veces, como músico profesional diría que el estribillo de ‘Soñaré' contiene una suerte de variaciones de la melodía de ‘Uruguay...'."

La sentencia

El abogado de Da Silva y Triunfo, Julio Iribarne (del estudio Ferrere), afirmó a Montevideo Portal que "no habrá otro peritaje más". "Hubo muchas opiniones de las dos partes y el juicio ya lleva varios años. Como dijo la jueza Szafir, el peritaje queda claro", señaló el abogado. A partir de ahora, la defensa de Warner y Rosana puede impugnar o pedir ampliaciones sobre el peritaje, se fijará una audiencia, habrá alegatos de las dos partes y finalmente sentencia.

Si bien hace dos años Iribarne calculaba que el monto a pagar podía superar el millón de dólares, explicó ahora que este dinero se fijará posteriormente de ser favorable el juicio. "Nosotros pedimos que se condene a la compañía Warner por el plagio a la canción. El monto debe ser ajustado según nuestro código, midiendo daños y perjuicios a posteriori. Asumiendo que ganemos, el juez inicia un proceso para liquidar daños y perjuicios", aclaró el letrado. Al tener una sentencia favorable, los abogados podrán acceder ahora a los datos de venta de discos de Rosana (el pedido fue ignorado en estos años) a fin de poder ajustar el dinero de indemnización.

"Nunca nos contestaron el oficio (en relación a la Sociedad General de Autores y Editores de España), pero si la sentencia es favorable pueden embargar incluso la recaudación", reconoció Iribarne.

¿Qué sucede con la ejecución de la sentencia, en caso de que sea favorable? ¿Puede la artista española negarse a cumplirla al tratarse de la resolución de un juez uruguayo? Iribarne admitió que "fundamentalmente, lo difícil es que esta sentencia se ejecute en España", pero que sin embargo en el proceso del juicio se determinó que el Juzgado uruguayo era competente en este caso, luego de una primera instancia negativa.

"El tema es que en este juicio la propia Rosana y el representante de Warner participaron de este juicio en varias ocasiones y comparecieron en las audiencias. Nadie puede sostener de buena fe que no es válido si aceptaron la participación en el juicio", contesta el abogado.

Iribarne recordó además que si bien la defensa de Rosana puede argüir que el peritaje no es objetivo, en ese caso "lo que deberían haber hecho es recusar a priori el peritaje". "Si consideraban que no era subjetivo debieron hacerlo antes, porque con las cartas vistas es muy fácil", aclaró.

"Asumo que pedirán aclaraciones y se fijará audiencia con el perito, que la marcará el juzgado, el juzgado, pero el peritaje es extremadamente claro", concluyó.

Roberto Da Silva, mientras tanto, se mostró feliz por los resultados del peritaje. En conversación con Montevideo Portal, dijo que el peritaje da la razón a lo que argumentaron durante varios años y que ahora sólo resta esperar una resolución favorable de la jueza. "Se dio a conocer esta semana, es positivo y demuestra que había plagio", dijo, pese a que la cantante española dijo haberse inspirado en un antiguo villancico y no en el tema de la selección.

Para comparar ambas canciones, estos son los enlaces de "Soñaré" y de "Uruguay, te queremos ver campeón"