Desalojarán familias a las cinco

Unas 250 familias ocuparon un predio en el barrio Nuevo Capra, entre las calles Paso de La Española y Camino Del Águila, lo que generó la reacción del dueño del lugar y una orden de desalojo que se cumplirá a las 17 horas.

El terreno se incendió el fin de semana y los vecinos colaboraron con los Bomberos. Luego de que el fuego fue extinguido, dividieron el terreno en pequeñas parcelas y comenzaron con la ocupación. A las pocas horas el dueño se presentó ante la Justicia. Según los vecinos, el predio hacía largos años que estaba inutilizado y pertenece a una persona que dijo ser amigo del presidente José Mujica.

Si bien el juez que entiende en la causa, Ricardo Míguez, confirmó a Montevideo Portal que se dio la orden a la policía para que desaloje el lugar a las 17 horas, los ocupantes pidieron a la Justicia que les extienda el plazo para llegar a una solución para comprar el terreno.

Con ese objetivo, el abogado de los ocupantes, Gustavo Salle, se reunió con el juez Ricardo Míguez y el representante del dueño del terreno para solicitar una extensión de este plazo para llegar a un acuerdo, según Informativo Sarandí.

Gustavo Acosta, vocero de los ocupantes, dijo a Sarandí que pretenden "adquirir y pagar el terreno, no tomarlo de vivos". Acosta aclaró que no tienen ninguna notificación de que vayan a ser desalojados a las 17 horas y que en caso de que llegue la policía intentarán mediar.

"Esperemos que el Pepe nos respalde en esto como nosotros lo respaldamos a él", reflexionó.

La discusión de fondo

En conversación con Montevideo Portal el abogado Ronald Herbert, presidente de la Corte Electoral y ex presidente del Colegio de Abogados, señaló que nuestro país está “huérfano” de legislación sobre ocupaciones y aclaró: “El derecho de propiedad no es absoluto”.

“Cuando una persona entra en una casa, se hace la denuncia penal, el juez da la orden de que lo saquen va la policía y lo saca. Es un tema que está huérfano de legislación, no es fácil. Es un tema que debe ser legislado, la norma jurídica debe responder a las necesidades sociales. No puede dejarse un tema de esa naturaleza, sujeto a alternativas de los sucesos de hecho. Son dos personas, los sacan y los pueden procesar además, pero son 150 y ¿cómo se arregla? Ni los pueden procesar, ni los pueden echar porque no hay manera de hacerlo”, afirmó.

Herbert señaló que hay una serie de elementos filosóficos que están vinculados: “Por ejemplo, si esos campos están o no abandonados, si se pagaban los correspondientes tributos, porque a veces hay propietarios que se acuerdan de su propiedad cuando sucede una cosa así, pero no se acuerdan cuando la tienen que cuidar, preservar y darle la función que se requiere. Si está en un lugar el cultivo, en otro la construcción o al menos tenerla cercada”, afirmó destacando no estar al tanto del caso específico del barrio Nuevo Capra y opinar en términos generales.

”Hay muchas cosas aquí que están para ser tratadas por el Poder Legislativo, para que surja la norma que está exigiendo el hecho social. El derecho de propiedad no es absoluto. Hoy por hoy es usurpación pero se trata de un hecho social en el que el Parlamento se tiene que abocar, toda normativa tiene una filosofía de fondo que se vuelca en la norma”, agregó.

El Dr.Gustavo Salle, quien asesora legalmente a los vecinos desde el miércoles, dijo a Montevideo Portal que "escuchó decir a los vecinos que la mayoría de ellos están en situación y estado de necesidad en lo referido a la vivienda. Un lugar donde poder asentar su familia, con prole numerosa como es habitual en los ambientes de exclusión en nuestro país. La falta de soluciones habitacionales los impulsa a esta medida, que es justo reconocer es extrema. Tan extrema como la situación por la que atraviesan en materia existencial muchos de los ocupantes".

En este tipo de casos "de perfil social" y donde está vinculada gente "con escaso poder adquisitivo", el Dr.Salle asume la defensa sin cobrar los honorarios correspondientes.

"Esto refiere a una de las contradicciones ontológicas del sistema capitalista. El derecho de propiedad y por otro lado el derecho que tienen a una vida digna los excluidos. Esto desde el punto de vista sociológico se expresa como ´lucha de clases´. De este tema sabe mucho el señor presidente José Mujica, la ministra Muslera y la ministra Vignoli. Todos ellos conocen a la perfección, no solo la esencia contradictoria y violenta del sistema capitalista, sino que también conocen de este tipo de síntomas. Es más, le podría decir que el Dr.Salle en buena medida es discípulo de Mujica, Danilo Astori y Eleuterio Fernández Huidobro. Todos ellos me enseñaron cuando era muy joven, lo que es la lucha de clases", concluyó Salle.

A la espera

El martes, el juez que entiende en la causa, Ricardo Míguez, señaló a Montevideo Portal que ante la denunciada presentada por el propietario se le dio aviso a la seccional 18, que llevó la notificación judicial, intimando a retirarse del predio ocupado en 24 horas.

Algunos decidieron retirarse apenas llegó el cedulón, pero varios se quedaron, incluso con carpas instaladas en el lugar. El miércoles a las cinco de la tarde, vence el plazo dado por la Justicia para retirarse del predio.

"Yo voy a esperar y a las cinco voy a concurrir a la seccional", dijo el juez quien explicó que a partir de allí, se llamará a declarar a los ocupantes para determinar si se está o no ante un delito de "usurpación de inmueble", en caso de que así sea se ordenará a la policía que desaloje el predio.

"Se sacará todo lo que construyeron", advirtió el juez, señalando que lo "lógico" sería irse y así evitar el procedimiento.

"Derecho inviolable"

El artículo 32 de la Constitución, establece que la "propiedad es un derecho inviolable, pero sujeto a lo que dispongan las leyes que se establecieren por razones de interés general. Nadie podrá ser privado de su derecho de propiedad sino en los casos de necesidad o utilidad públicas establecidos por una ley y recibiendo siempre del Tesoro Nacional una justa y previa compensación. Cuando se declare la expropiación por causa de necesidad o utilidad públicas, se indemnizará a los propietarios por los daños y perjuicios que sufrieren en razón de la duración del procedimiento expropiatorio, se consume o no la expropiación; incluso los que deriven de las variaciones en el valor de la moneda".