Incierta posición de varios senadores en Ley de Caducidad

El ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, visitó este martes la bancada frenteamplista en la Cámara Alta para explicar las razones que lo motivaron a plantearle al Parlamento un proyecto para anular algunos artículos de la Ley de Caducidad.

Durante su visita, que duró más de una hora y media, Almagro planteó que los tiempos del Parlamento no son los mismos del Ejecutivo, en referencia a la inminente condena que podría recibir nuestro país por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que estudia el caso de la familia María Claudia García de Gelman y planteó también que podría haber sanciones económicas para nuestro país, ante un fallo de la Justicia internacional.

”Si no es ahora para este fallo de la corte, será útil para el informe de la Comisión o para los otros fallos de la corte, que eventualmente vengan”, afirmó al salir el canciller Almagro.

Al ser consultado sobre la situación de los legisladores frenteamplistas que no están de acuerdo en anular la ley refrendada por vía parlamentaria, Almagro respondió: “Yo soy partidario de la disciplina partidaria, pero no juzgo la conciencia de nadie”.

Tras la reunión, tanto Rodolfo Nin Novoa como Eleuterio Fernández Huidobro y Carlos Baráibar realizaron declaraciones a la prensa.

Tras escuchar a Almagro, Nin explicó que no quedó convencido. "Yo sigo firme en mi posición de no votar esta ley. No me conformaron los argumentos. El canciller está imbuido de todo ese mundo internacional y los organismos, que es su trabajo (...) No se puede interpretar que el 48 % en realidad si le sumamos las otras boletas, que no sabemos qué votaron, etcétera, para mí eso no es así y mi posición sigue siendo la misma", explicó a Telemundo 12.

Eleuterio Fernández Huidobro, mientras tanto, argumento que "estamos en contra de la ley y nada convencidos de ella". El senador explicó que su decisión estará fijada por el resplado de su sector. "Yo no eludo opinar sobre este tema, pero en este caso, tan delicado, me debo a la resolución de mi organización política", dijo, por lo que su voto recién se conocerá tras conocer la decisión colectiva de la CAP-L.

El blooper de la noche lo protagonizó el senador Carlos Baráibar, que en primera instancia dijo frente a las cámaras de la televisión que votaría en contra del proyecto interpretativo, pero luego pidió repetir la nota al darse cuenta que se había equivocado, según reportó hoy temprano Informativo Sarandí. Baráibar quiso decir que él presentaría sus argumentos en contra de la ley en el Senado, pero votaría a favor por disciplina partidaria, lo que aclaró luego al repetir sus declaraciones.

Por su parte, el senador Nin Novoa explicó más en detalle por qué no acompañará la aprobación de una ley interpretativa de la Ley de Caducidad: "Muchos militares torturadores están presos, el Uruguay ha tenido leyes de reparación, ha reparado a las víctimas del terrorismo de Estado, ha reconocido que ha habido un exceso y que se han violentado los derechos humanos por parte del Estado y ha habido dos plebiscitos. Esos dos plebiscitos son superiores a cualquier tratado internacional, desde nuestro modesto punto de vista y es lo que a mí me inhabilita a desoír la voz de la ciudadanía, la voz del pueblo. Yo sigo firme en mi posición de que no voy a votar esta ley".

Faltó Saravia 

Una ausencia notoria en la reunión fue el senador del Espacio 609, Jorge Saravia, quien calificó de “tecnócrata y burócrata” al ministro de Relaciones Exteriores y recordó que Jiménez Pérez de Aréchaga, pone por encima las decisiones realizadas en el marco de la soberanía nacional, que la normativa internacional.

”Los burócratas a veces creen que el poder del sillón de la tecnocracia está por encima de las decisiones del pueblo, la democracia no tiene precio y violar la democracia por un costado no tiene valor (….) para mí el valor supremo es la democracia (…) que me acompañe la gente del pueblo que esté de acuerdo con migo, yo sé que Rodolfo Nin y el ñato (Huidobro) están en la misma posición, pero esto es una decisión personal, íntima mía que está basada en mis principios”, agregó.