Colegio de Abogados: analizará renuncia de Cecilia Salom

El Dr.Abramo agregó que "la Ley es una norma general y no se puede legislar en un caso concreto. Es el primer punto que hay que tener claro. En la medida que no aclaremos eso, estamos confundiendo a la gente. ¿No había que derogar el artículo 76 de la ley 2.230 en virtud del caso concreto? Ahora, cómo funciona el Parlamento cuando legisla, es un tema que nos tiene preocupados. Por eso estamos tratando de organizarnos lo mejor posible para poder colaborar con el Parlamento para que las leyes sean adecuadas desde el punto de vista técnico-jurídico".

El presidente del Colegio de Abogados del Uruguay, subrayó que están preocupados "por varias leyes, no por las opciones políticas, sino por los problemas jurídicos de interpretación y de aplicación práctica que plantean. Son problemas jurídicos que repercuten en la práctica del ejercicio y de los intereses de las personas".

Renuncia al Colegio

Según publica hoy el diario El Observador, "Cecilia Salom, directiva del Colegio de Abogados, renunció el lunes pasado a su cargo por no haber recibido muestras de apoyo ante los cuestionamientos planteados por su actuación en defensa de un ex ejecutivo del Banco Montevideo en el marco del estudio de su esposo, el ex secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández".

El directorio del Colegio de Abogados resolvió considerar la renuncia de Salom en la próxima sesión. "Ella hizo el planteo, se habló y no se tomó ninguna resolución. Lo sustancial es que se consideró un problema político. Que en definitiva no se relaciona directamente con el ejercicio de la abogacía" explicó el Dr.Abramo.

Luego de aclarar que no estaba autorizado a informar lo discutido en el seno de la directiva del Colegio de Abogados, el Dr.Abramo agregó que si le preguntan su opinión, "creo que el punto esta en otro lado. Está en considerar cómo actuó el Parlamento, porque fue el Parlamento el que voto unánimemente una ley que debe ser general y no referida a un caso en particular. Regularizando una situación jurídica que hacía años se decía que debía regularizarse".

A comienzos de agosto, el Tribunal de Apelaciones de Tercer Turno resolvió clausurar el proceso en contra de los banqueros Jorge, José y Dante Peirano, lo que significa que quedarán libres de cualquier imputación penal e incluso limpios en lo que respecta a antecedentes.

El Tribunal consideró que los Peirano no pueden ser sometidos a proceso debido a que el Parlamento derogó en noviembre del 2008 el artículo 76 de la ley 2.230, que fue utilizado para enviarlos a prisión. Este artículo preveía penas para quienes cometen fraudes en sociedades anónimas. La ley fue derogada por el art. 2 de la ley 18.411.

"Presiones políticas"

El matutino agrega que "Salom planteó que el Colegio había perdido la oportunidad de defender el ejercicio de la abogacía frente a presiones políticas. Indicó además que su renuncia es indeclinable y que, de ahora en más, se abocará a defender a su compañero en las instancias donde se indaga su actitud".

Consultado sobre estos aspectos, el Dr.Abramo consideró que las presiones políticas sobre los abogados "no existe, porque si uno recibe una presión y no puede resistirla debería retirase del asunto y permitir que la persona reciba un asesoramiento como corresponde. Lo que si debería preocupar es la presión política sobre el Poder Judicial y quienes lo ejercen".

Agregó que "en este caso concreto, me parece que otro punto del cual no se han preocupado los medios, es que hay legisladores que están asegurando que Corte va a solucionar el tema con el recurso de Casación. ¿Donde queda la independencia técnica de la fiscal, que es la que tenía que interponerlo y que finalmente lo interpuso? Seguramente lo iba a hacer porque su posición era contraria a la del tribunal. Pero el tema no se debió manejar públicamente como se manejó y se sigue manejando,
Estoy seguro que no va influir en la Corte, porque es independiente y merece la más absoluta confianza".

"Concentrarse y hacer objeto a una abogada que ejerció la abogacía como ella entendía que tenía que hacerlo, cuando lo que hay es un problema de otro tipo, es gritar en un lado cuando el problema está en otro", concluyo el Dr.Abramo.