MARCA REGISTRADA

-más de medio millón de libaneses abandonaron el sur del país hacia zonas consideradas más seguras, migración buscada por Israel con sus ataques para aislar a Hezbolá;

-el secretario adjunto de la ONU para asuntos humanitarios Jan Egeland- al visitar Beirut y constatar la destrucción, acusó a Israel de "violar el derecho humanitario";

-más de 2.000 bombardeos realizó Israel sobre territorio libanés;

-Siria amenazó con "entrar en el conflicto" en caso de que Israel invada territorio libanés;

-el movimiento libanés chiita Hezbolá aceptó que las autoridades libanesas negocien con Israel el canje de los dos soldados israelíes capturados por sus militantes;

-Estados Unidos mantiene su apoyo total a Israel porque éste "tiene derecho a defenderse";

-unidades israelíes tomaron el control de una aldea libanesa a 900 metros de altura, Marun al Ras, desde donde tienen control sobre la periferia de dos grandes ciudades del sur (Nabatiyé y Tiro);

-Israel tiene movilizados a 9 mil soldados, tres mil de los cuales son reservistas;

-el ministro israelí de Defensa dijo que la guerra no es contra El Líbano sino contra el terrorismo, en este caso llamado Hezbolá;

-según UNICEF, la tercera parte de las víctimas son niños;

-el presidente norteamericano reiteró sus acusaciones contra Siria e Irán, según él responsables de lo que sucede por haber armado a los militantes de Hezbolá (con armamento cuyo origen Bush conoce pero no reconoce);

-Bush pidió a Israel que tenga el mayor cuidado con las bombas, para proteger vidas civiles;

-la Unión Europea intenta ponerse de acuerdo para hacer un llamamiento, pero no logra consenso sobre a qué (si a Israel para que no bombardee más, a Hezbolá para que devuelva los soldados capturados, a Siria para que no intervenga, a la ONU para que intervenga);

-el gobierno israelí, los gobiernos europeos y la ONU están considerando el envío de una fuerza multilateral de paz para interponerse en la frontera entre El Líbano e Israel, pero no hay consenso sobre cuál sería su mandato (ya que hay cascos azules desde 1978 en el sur del Líbano (FINUL) que están sufriendo los mismos bombardeos que la población civil);

-el próximo miércoles habrá una reunión urgente de la ONU en Roma....

Urgente: ¿cuál será la medida de tiempo que definirá el apremio, la rapidez, la velocidad necesarias para lograr un alto al fuego cuando cada día de guerra mueren unas 50 personas, el doble resulta herida y decenas de bombas destruyen la infraestructura civil del Líbano?

Si yo hubiese viajado a otro planeta en el 83 y hubiese vuelto ahora, me parecería estar ante la misma guerra. Sólo que en el 82 Israel invadió El Líbano para ahuyentar a los militantes palestinos de Yasser Arafat. Y en nombre de luchar contra aquel terrorismo (que hoy es gobierno en Gaza y Cisjordania) bombardearon poblaciones civiles y hasta asaltaron campos de refugiados. La lección se repite: siempre hay un terrorismo de turno, un incidente como excusa y un ataque en nombre de la defensa propia. Y siempre, miles de civiles muertos sobre todo niños y mujeres- y una destrucción material que insume años recuperar. ¿Hasta cuándo?

Es hora de decir NO a la guerra (1). A todas las guerras. No hay guerra buena y guerra mala, ya no sólo por motivos morales sino porque las guerras ya no logran sus objetivos, aunque todas consiguen matar inocentes y destruir bienes colectivos. Es decir: la humanidad debe terminar con un método que jamás alcanza sus objetivos, porque el conflicto reaparece más temprano que tarde y la escalada vuelve a repetirse.

La pregunta sería: ¿cuál es el objetivo de una guerra? Umberto Eco escribió en 1990, cuando la primera guerra del Golfo, un artículo que se tituló "Pensar la guerra", en el que describió la "imposibilidad" moderna de toda guerra: ya no enfrenta países sino poderes; ya no se limita a las partes sino que involucra al mundo entero; ya no hay "frentes" delimitados porque hasta los medios de comunicación se han vuelto terreno del enfrentamiento; ya no es posible proteger a la población civil porque ésta se ha vuelto una pieza más en el ajedrez del enfrentamiento. Ergo: las guerras son moralmente inaceptables y políticamente inútiles por lo imposible de sus objetivos, que apenas alcanzados se diluyen en nuevos conflictos.

No sé cuál es el camino para erradicar las guerras del futuro de la humanidad, pero seguramente empieza con la negativa de cada ciudadano del mundo a conceder la más mínima tolerancia hacia cualquier guerra y su decisión de decir NO.

[email protected]