Te encuentras en
Inicio portal | Deportes | Mundial Sudáfrica 2010
Estás en: Inicio | ZZZ No se usa | Especial Mundial 2010 | NoticiasEl error del arbitraje uruguayo y sus repercusiones¡Míralo, eh!27.06.2010 12:38El error del árbitro uruguayo Jorge Larrionda y su asistente Mauricio Espinoza en el choque Alemania - Inglaterra reavivó la polémica sobre el uso del video, después de que la televisión mostrara con claridad que la pelota curzó la línea. La prensa británica se centraba más en la actuación "humillante" de Inglaterra que en el gol no concedido a Frank Lampard.
efe  El disparo de Frank Lampard pegó en el travesaño y tras ello rebotó dentro del arco alemán, con varios centímetros de margen, antes de que el arquero Manuel Neuer pudiera atraparlo y sacarlo de su portería. Los jugadores de los 'Pross' y el banquillo celebraron el tanto, pero el colegiado Larrionda no lo concedió, estimando por error, junto a su asistente, Espinoza, que no había cruzado por completo la línea. El fallo se suma a los grandes errores arbitrales de los Mundiales en duelos entre selecciones históricas, donde los ingleses ya se quejaron amargamente de la 'mano de Dios' de Diego Maradona en los cuartos de México-1986, que motivó la eliminación de los europeos (2-1). Por contra, los alemanes pueden 'celebrar' un guiño histórico, después del 'gol fantasma' de Geoff Hurst que fue concedido en la final que los ingleses ganaron a los germanos (4-2) en el Mundial-1966, en el londinense Wembley. La Federación Internacional (FIFA) y su presidente, Joseph Blatter, deberán someterse a una dura presión en los próximos días, con respecto a su firme decisión de no admitir la ayuda del video, ya que el escaparate del Mundial hará que las críticas que reciban sean más fuertes que nunca. La polémica del vídeo y la inclusión de las nuevas tecnologías en el fútbol es un tema de debate recurrente, aunque la FIFA se negó hasta el momento a su aplicación, al contrario que otros deportes como el tenis, el rugby, el básquetbol o el football americano. En los últimos años, los Mundiales han sido escenario de grandísimas polémicas al respecto. Una de ellas se produjo en la final de 2006, cuando el francés Zinedine Zidane agredió con un cabezazo a Marco Materazzi y fue expulsado por ello. En aquel momento se especuló con que el cuarto árbitro, el español Luis Medina Cantalejo, había alertado al principal, el argentino Horacio Elizondo, tras ver el incidente por vídeo, lo que contravenía la posición de la FIFA sobre la asistencia tecnológica al arbitraje. Más recientemente, en noviembre de 2009, Francia se impuso a Irlanda en su repesca mundialista con un gol de William Gallas en la prórroga, después de que Thierry Henry se ayudara con una mano, algo que provocó nuevas y airadas críticas a la FIFA por sus reticencias a revisar las jugadas más dudosas. Respecto a goles fantasmas que cruzaron la línea y no fueron concedidos, el Mundial también fue escenarios de polémicas al respecto, entre ellas una en México-1986, con una diana del español Míchel a Brasil, en una jugada muy similar al tanto de Lampard en Sudáfrica. En la recta final para el Mundial, la International Board (IFAB), el órgano encargado del reglamento del fútbol y en el que la FIFA tiene un peso importante, había rechazado precisamente dos sistemas para combatir los 'goles fantasma'. En ellos se utilizaban cámaras y microchips en el balón para terminar con las dudas de si un balón ha cruzado por completo o no la línea, pero la última asamblea anual de la IFAB prefirió desecharlos. La UEFA experimentó este año el sistema de cinco árbitros en la competición de la Europa League, con dos jueces junto a las porterías, pero la FIFA no trasladó este método al Mundial. El uruguayo Larrionda es uno de los árbitros más experimentados de los presentes en este Mundial, llegando a dirigir cuatro partidos en Alemania-2006, incluida la semifinal entre Francia y Portugal. Para otros dos diarios, Daily Telegraph y The Guardian, la selección de los Tres Leones fue "superada". Por rechazar el recurso a la tecnología para ayudar a los árbitros, el presidente de la FIFA "Sepp Blatter debería tener vergüenza, pero Inglaterra mereció perder", juzgó el Telegraph. "Una Inglaterra horrible tiene el corazón roto", afirma The Independent para el que "el gol anulado a Lampard esconde insuficiencias" del equipo. "Nadie puede negar que Alemania es mejor equipo", añade el diario. "Alemania echa a una Inglaterra lúgubre", señaló la BBC, que añade en su página web que se trata de "la derrota más abultada en un Mundial" para la selección imglesa. Pero la prensa sensacionalista se niega a hablar de escándalo. "Desesperantes, sin suerte... Y ahora echados del Mundial", resume el Daily Mail que lamenta de todos maneras "el increíble error del juez de línea". "La nación en duelo, Inglaterra rota en pedazos", titula The Sun. "Inglaterra masacrada", se lamenta The Daily Star. Montevideo Portal/AFP |
