VERSIÓN PARA IMPRIMIR |
Lissidini dijo a Montevideo COMM que durante su administración
se terminó el recreo para los contrabandistas;
actualmente la gente palpa en las ferias y ve claramente
si los delincuentes volvieron al recreo... . Asimismo aseguró
que en la reunión con el presidente Jorge Batlle, se quedó
con ganas de decirle muchas cosas .
El ex titular de Aduanas justificó su exposición en los medios por el efecto disuasivo que provocaba en los delincuentes. Lissidini consideró que en ningún país serio puede funcionar si las reglas no son absolutamente claras, y en este país no son claras . Si bien la Corte Electoral negó la habilitación del Partido Intransigente, una apelación tiene en suspenso la decisión final. No obstante, Lissidini pretende seguir adelante con su partido y lograr representación parlamentaria en las elecciones. Lo que sigue es un resumen de la entrevista que mantuvo el ex director de Aduanas con Montevideo COMM. ¿Qué propósito tiene el Partido Intransigente
que fundó hace algunos meses? ¿Y a qué aspira? ¿Quiénes lo apoyan? Usted recibió un apoyo importante por parte de la ciudadanía cuando estuvo en prisión, ¿ese apoyo lo tiene el partido que usted preside? No hay que ser iluso. Las 50 mil firmas que recabó mi señora en menos de 50 días no es una expresión de una afinidad política, sino de otra cosa totalmente distinta: La gente percibió que mi procesamiento fue una injusticia. Y eso se vio el 24 de diciembre de 2003 cuando esa sensación fue corroborada por el Tribunal de Apelaciones que revocó más del 90% de los delitos por los que fui procesado. Por lo que la gente sabiamente tenía razón. ¿Por qué decidió crear un partido propio y no integrar uno ya existente? Muchas ganas de meterme en la política no tenía. Obviamente que podía haber actuado bajo la sombrilla de algún partido tradicional pero tomamos la decisión de que lo mejor era tirarse por cuenta propia y cuando hubiera que levantar la mano por algún proyecto no fuéramos a votar por disciplina partidaria sino por convicción. Pero, ¿recibió propuestas concretas para incorporarse a algún sector? Si hubo reuniones pero lo que hice fue devolver las visitas que tuve en la cárcel. ¿Actualmente a qué se dedica? Soy abogado y ejerzo. A seis meses de ser procesado, ¿qué evaluación
realiza del episodio? Le voy a contar una anécdota -en la Aduana hay tres canales: verde, amarillo y rojo- para controlar la mercadería de exportación. Cuando propongo a varios exportadores la inspección en las importaciones por supuesto que la gente puso el grito en el cielo por una razón muy sencilla: implica costos, hay que trasladar al despachante de Aduanas y genera costos administrativos. A raíz de eso, empiezo a hacer investigaciones porque sabíamos que había mercadería que se les pagaba de reintegro -con plata de todos los uruguayos- que no era controlada. Tenemos el caso de que Uruguay pagó 3.800.000 de dólares por reintegro a las exportaciones a una empresa que físicamente nunca existió, con plata de todos los uruguayos. Entonces, ¿por qué era necesaria esa exposición? Porque no teníamos las posibilidades o las herramientas necesarias para hacerlo de otra forma. Estábamos limitados por el secreto bancario o el secreto tributario que nos impedía llegar a los verdaderos artífices de determinadas maniobras muy importantes. Hicimos 10 mil procedimientos en 14 meses, de los cuales 5 mil fueron exitosos. La represión con la exposición en los medios implicaba disuadir y educar a la población de que no debía comprar mercadería de contrabando sin la factura correspondiente porque en definitiva nos hacemos daños a nosotros mismos, liquidamos la fuente de trabajo. Además, hice un estudio muy profundo de la industria textil y puedo decir con certeza que las fábricas textiles en este país se fundieron por la subfactuaración y contrabando. Calculé los miles de puestos de trabajo que se perdieron en Uruguay. Determinada mercadería que viene de Asia de muy mala calidad aplicando una normativa que aplicó Brasil, una especie de certificado de calidad, especialmente lo habíamos visto en el sector juguetes. No hay actividad que se pueda desarrollar lícitamente si tiene como competencia sub-facturación o defraudación fiscal. ¿Qué cree que se puede hacer? Ningún país serio puede funcionar si las reglas no son absolutamente claras y en este país no son claras. Es obligación del gobierno controlar que sean iguales para todos iguales. Cuando usted fue designado para este puesto clave para
el funcionamiento de un Estado, usted tuvo el apoyo del presidente
Jorge Batlle, ¿hasta cuándo sintió que contaba
con ese apoyo? ¿Qué pasó en esa fecha? Se me quitaron 10 autos, de 43 pasó a tener 33, y no se
firmaban los contratos del PNUD, contratos que remito el 30 de diciembre,
el 7 de enero lo aprueba el que paga el programa de Naciones Unidas
y recién los firman en mayo. Procesan a una cantidad de gente
que estaba trabajando con contratos que se les prometían
que se les iba a renovar. ¿En qué incidió esas limitaciones? Por ejemplo cuando descubrimos hechos como el de la empresa que
nunca existió como tal y que exportó pintura con una
sola persona registrada en el BPS, eso mostró que no son
reglas serias de un país. También encontramos otras
cosas como una empresa que exportaba a México mercadería
supuestamente que se había agregado más del 60% de
mano de obra uruguaya. Era una situación bastante irregular
porque en realidad era que un empresario que traía la mercadería
de china, le ponía made in Uruguay y la mandaba a México.
Con esto ganó unas cuantas decenas de dólares, ocupando
el cupo Uruguay. Así es muy difícil competir. En la
Aduana veía una cantidad de maniobras delictivas algunas
muy delicadas y técnicamente bien hechas. ¿Por qué si usted evalúa su gestión como exitosa, se llega a esa limitación? No sé, no me tiene que preguntar a mí. ¿Nunca hubo una explicación? La explicación que hubo era que había que reducir el gasto del Estado por la grave situación. Más allá de la explicación, ¿qué lectura hace usted? No, no hago más lecturas, más que las pruebas que tengo y las que tengo es que estaban reduciendo el gasto en todos los organismos del Estado. Tal vez lo que no pudieron ver es que hay dos organismos de recaudación absolutamente fundamentales como la Aduana y la Dirección General Impositiva y hay que darle las herramientas para que los que están dirigiendo las oficinas tengan los elementos suficientes para investigar. Evidentemente que hay que cambiar la legislación pero me basé en la legislación que tenía. Actué en la forma que creía que se debía actuar. Usted decía que no quedaba otra que salir a los
medios, ¿por qué? Sin embargo esa estrategia que usted denomina como una
herramienta no se utiliza en la administración actual... ¿Cree que quedarse sin el respaldo del presidente
llevó a que usted quedara solo frene a las acusaciones y
los procesamientos? Entonces, ¿qué visión tiene de lo
ocurrido? Dice que no quiere hablar de conspiración porque
no tiene pruebas. ¿Está investigando? ¿Creo que se volvió al recreo? ¿Por qué en la reunión que mantuvo
con Batlle optó por el silencio? ¿Se quedó con ganas de decir algo? Pero dice que fue un error y no un delito... Dice que se quedó con ganas de hablar con el presidente,
¿no tuvo otra oportunidad de hablar con él? ¿Qué sintió cuando le dijeron que
iba a la cárcel? ¿Como fueron los días en prisión? ¿Problemas de qué tipo? ¿Se adaptó o fue respetado? ¿Qué pasó esa primera noche? ¿Quiénes lo visitaron? ¿Quiénes no estuvieron? ¿Y político? Cuando estaba en prisión dijo que iba a dar nombres,
¿cuáles son? ¿Es posible revertir esa realidad? ¿De qué depende? |
Ms información en: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/VICTOR-LISSIDINI-uc9513 |