Exbombero busca descifrar el enigma del incendio del Reichstag, del que se cumplen 90 años

Roland Goertz, profesor de Seguridad Química y Protección contra Incendios en la Universidad de Wuppertal y exdirector del cuerpo de bomberos de Erfurt (este de Alemania), se ha propuesto descifrar el enigma del incendio del Reichstag, del que se cumplen 90 años y sirvió a los nazis para intensificar la represión.

"Desde septiembre de 2018 estoy investigando las causas y la dinámica del incendio del Reichstag", explica Goertz en unas declaraciones que publica este lunes el diario "Bild" con motivo del aniversario.

"El principal testigo en este incendio, el incendio mismo y las huellas que dejó, no ha sido investigado todavía desde las posibilidades actuales de la ciencia", aseguró el catedrático.

Goertz señala que probablemente se debe a que, pese a que en su momento hubo informes técnicos, los datos objetivos quedaron sepultados bajo innumerables hipótesis motivadas políticamente.

Prácticamente inmediatamente después de que se declarase el incendio los nazis empezaron a difundir la versión de que se trataba de un atentado orquestado por el Partido Comunista Alemán (KPD) y que era la señal para una sublevación.

En las semanas siguientes al incendio fueron detenidos 4.000 militantes del KPD y la agrupación fue prohibida. Otros opositores al régimen nazi, como los periodistas Egon Erwin Kisch y Carl von Ossietzki o el escritor Erich Mühsam, también fueron detenidos.

Un día después del incendio los nazis expidieron un "decreto para la protección del pueblo del estado" con lo que, según dice el historiador Thomas Reithel en unas declaraciones que publica hoy el diario "Jüdische Allgemeine", "sentaron las bases de la dictadura".

"A corto plazo servía para justificar la persecución de rivales políticos, la eliminación de los comunistas también tuvo influencia sobre las elecciones de marzo", dijo Reithel.

En la noche misma del incendio la policía detuvo al neerlandés Marinus van der Lübbe, un hombre de 24 años que admitió su responsabilidad y aseguró haber actuado solo con el propósito de llamar a los trabajadores alemanes a la resistencia contra el nazismo.

Los nazis aceptaron la autoría de Van der Lübbe pero no que hubiera actuado solo y veían detrás suyo a los comunistas. La hipótesis contraria, que empezó a barajarse desde el comienzo, fue que Van der Lübbe había actuado incitado por agentes provocadores de los nazis para que el régimen tuviese un pretexto para desatar la represión.

Hasta ahora no se ha podido probar de forma contundente ninguna de las tres hipótesis. En los años sesenta el historiador Hans Momsen se inclinó por la idea de que Van der Lübbe, que fue ejecutado en 1934, había actuado solo y sin cómplices.

Más recientemente, sin embargo, ha vuelto a ganar fuerza la teoría de que en el hecho participaron más personas no solo como incitadores sino también como autores materiales.

Por un lado hay indicios de que Van der Lübbe no tuvo suficiente tiempo para desatar solo un incendio de esas proporciones.

En todo caso, entre los historiadores hay dudas de que algo pueda probarse alguna vez en una u otra dirección.

Ahora Goerz quiere, con base en fotografías de los hechos y en los informes técnicos de que se dispone, determinar cómo se inició el fuego en el pleno y por qué allí el desarrollo del incendio fue más rápido que en el lugar del edificio donde se le había prendido fuego a material altamente inflamable.

En sus investigaciones, para las que dice que todavía necesitará cerca de dos años, también utilizará el archivo de Fritz Tobias, un funcionario del Ministerio de Interior del estado federado de Baja Sajonia, muerto en 2011 a los 98 años, que se hizo famoso como historiador aficionado por publicaciones sobre el incendio del Reichtag.

Tobias defendió siempre la tesis de que Marinus van der Lübbe había actuado solo.

EFE