18.05.2007

Primero fue el hermano del Dr. Vázquez, el prosecretario de la Presidencia; luego fue el propio vicepresidente de la República; posteriormente el presidente del Frente Amplio y más recientemente el Ministro Mujica. Los hechos son claros y terminantes, por lo que parece infantil tratar de desviar la responsabilidad sobre la autoría de esa cuestión.

Ante esa confirmación, las expresiones públicas del Dr. Tabaré Vázquez no han significado un desmentido terminante, sino una postergación: en el reciente Consejo de Ministros dijo que había que dedicarse a los temas del gobierno; ante la prensa había sostenido que quería hablar de "temas serios" y en una anterior oportunidad indicó que "no era momento" de analizar el tema.

Nunca dijo terminantemente que no, como hizo en 1988 el Dr. Sanguinetti cuando desde su propio sector se planteó el tema, cortando el intento de inmediato bajo el razonamiento de que él, Sanguinetti, no era reeleccionista, que es la única respuesta posible para terminar con el asunto.

Para muchos uruguayos, entre quienes me encuentro, desde el momento en que el propio hermano del presidente Vázquez lanzó la idea ya no hay dudas: el titular del Poder Ejecutivo analiza seriamente la posibilidad de buscar su reelección y el planteo se concretará o no de acuerdo a lo que indiquen las encuestas.

Ante esa perspectiva, es necesario adelantar algunos puntos de vista.

1) La posición contraria a la reelección presidencial está en el "ADN" del Frente Amplio. Un mínimo repaso de las crónicas de 1971 permitiría registrar decenas de testimonios en ese sentido.

2) La existencia de un hombre "providencial" al que hay que acudir para ganar la elección o para continuar la gestión es totalmente contraria a las propuestas ideológicas e históricas del Frente Amplio, que siempre han invocado la fuerza de las ideas o de los programas por encima de los personalismos.

3) Quiere decir que si el Frente fuera a la reelección estaría tirando sus principios por la borda.

4) Desde el punto de vista constitucional, puede discutirse la posibilidad de incorporar ese instituto para el futuro, separadamente de las próximas elecciones y tentaciones. Por ejemplo: votar en 2009 una reforma de la Constitución que habilite la reelección desde 2019 en adelante.

5) Aún en esa perspectiva teórica, me encuentro entre los no reeleccionistas -como lo fui en 1971- por entender que es un mecanismo que puede llevar al uso y abuso de los instrumentos del poder en beneficio personal y electoral.

6) Si se propone una reelección ahora, en 2009, para que el presidente Vázquez siga ejerciendo en 2010, estaríamos ingresando en un fenomenal entrevero constitucional y político que le hará daño al país. Y le hará daño al Frente Amplio, pero eso es otra historia.