En esos años subió el empleo y aumentó el salario real y nuestra producción subió un 35% en volúmenes físicos. Son indudablemente muy buenos resultados y suele ocurrir que los electores tienen en cuenta los resultados buenos o malos del gobierno saliente para definir su voto por el entrante. Y poco tiene en cuenta el votante si fue por buena o mala suerte o por mérito o demérito propio del gobierno que termina. En definitiva, y en última instancia, a la buena suerte hay que saber aprovecharla, lo que no siempre ocurre.

Esa reflexión viene al caso porque estaba pensando si se aplica también al gobierno de Montevideo. Y, ciertamente, no es el caso. Mientras que en el nivel nacional los resultados fueron muy buenos, en el departamental fueron muy malos: la ciudad está cada vez más sucia e insegura y cada vez está más representada por el tango: "... y todo a media luz". Cada vez más, los montevideanos sentimos que tiramos la plata cuando pagamos la contribución y la patente porque no vemos que la IMM nos devuelva en servicios y en obras todo el dinero que le damos.

En cambio, cada vez más vemos alimentar una burocracia enorme e insaciable, que pide la incorporación de más funcionarios y sueldos más altos.

Mi adversaria, la profesora Olivera, no es la persona adecuada para timonear una relación nueva y sana con ADEOM, y mucho menos cuando este sindicato carga con fuerza por más reivindicaciones. No es la persona adecuada para ello por muchas razones, pero especialmente por pertenecer al partido político al que pertenece.

Hace algunas semanas reconoció que "en estos 20 años hemos tenido una relación muy dificultosa con ADEOM en todos los períodos" y que "en la fuerza política hemos analizado el tema, quinquenio tras quinquenio, y no encontramos una solución".

Reconozco la honestidad intelectual de la profesora Olivera, pero no entiendo qué piensa hacer en el caso de ganar la elección. ¿Piensa sumar otro quinquenio a ese proceso interminable de análisis de la relación con el sindicato?

Lamentablemente ella no da respuestas a tema alguno: ni a la guerra de las patentes, ni al problema de la limpieza, ni, como vimos, a la relación con ADEOM. Tampoco quiere debatir, ni darle autonomía a los alcaldes de otros partidos que pudiera haber en Montevideo si ella fuera la Intendenta, ni, en esa hipótesis, incluir personas de otros partidos en su gabinete.

No es, por lo tanto, la candidata del FA, es en realidad la candidata del NO. Y el NO, en el Montevideo de hoy, significa no ya 20 años sino 25 de malos resultados. Debemos despertar de esa resignación y buscar la forma de decir SI, SE PUEDE, frente a cada uno de nuestros problemas.