Playa Ramírez: "intencionalidad" contra IM

Estalló el verano

La edila del FA Graciela Villar dijo a Montevideo Portal que detrás del estudio que indica “valores elevados de plomo” en la Playa Ramírez, hay “intencionalidad para generar alarma pública”. Villar aseguró que un laboratorio canadiense descartó contaminación y que la “campaña” proviene del entorno de José “Nino” Gavazzo.

Resultado: Votos:0

Vot:

La edila frenteamplista de Montevideo Graciela Villar afirmó que detrás del estudio que indica que hay "valores elevados de plomo" en la Playa Ramírez hay una "intencionalidad" para "generar alarma pública", impulsada por el Centro de Estudios de los Derechos Humanos del Uruguay, vinculado al entorno del teniente coronel retirado José "Nino" Gavazzo.

El miércoles, el diario El Observador consignó que el estudio de abogados SPU, especializado en derecho ambiental, contrató al geólogo Gustavo Piñeiro para analizar la arena de la playa indica que "la resaca orgánica ha presentado durante enero de 2013 tenores promedio de plomo que superan los 100 miligramos por kilo, con máximos de hasta 285 miligramos por kilo".

Según el informe, la cifra es el doble de lo permitido por el índice de sedimentos que elabora el gobierno de Canadá, país referente en materia de control ambiental. De acuerdo a lo que consigna el matutino, los niveles de plomo tienen "posibles impactos a la salud humana".

Si bien el estudio fue presentado públicamente por el estudio SPU, la edila Villar dijo a Montevideo Portal que el mismo es impulsado por el Centro de Estudios de los Derechos Humanos del Uruguay, integrado por Rosanna Gavazzo, hija del teniente coronel procesado en 2006 por delitos cometidos durante la dictadura. Ese centro había presentado una denuncia ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) a comienzos de 2012 por el vertido de "lodos tóxicos" de la obra que realizaba el Puerto de Montevideo en la zona de la Boya de Barro, de acuerdo a lo informado por Caras y Caretas en diciembre pasado.

"Este nivel de alarma pública solo puede sostenerse por la voluntad política de desacreditar las acciones que a lo largo de veinte años se han venido desarrollando para que las playas montevideanas estuvieran en optimas condiciones y pudieran ser de usufructo de todos los montevideanos", afirmó la edila.

En ese sentido, aseguró que le "llama poderosamente la atención" que este centro impulsa una campaña para "aterrorizar a la población desacreditando los argumentos dados por la Intendencia" y "parar una gran obra pública como el Muelle C" que desarrolla actualmente la Administración Nacional de Puertos (ANP).

Según Villar, el origen de las acusaciones "sorprenden" y le "revuelven el estómago". En ese sentido, indicó que "la oposición tiene el derecho de controlar" y para eso el tema fue abordado en la Junta Departamental, donde lo propuso el edil nacionalista Edison Casulo.

La edila remarcó además que en 2012, cuando la comisión de Medio Ambiente de la Junta abordó el nivel de contaminación producido por la obra en el puerto, la Intendencia presentó a los ediles el resultado de los estudios realizados por el "laboratorio más exigente" de Canadá, al cual "la Intendencia se somete voluntariamente".

Villar remarcó que esos resultados estaban dentro de los rangos permitidos y atribuyó los valores obtenidos por el estudio de Piñeiro a que "cualquier técnico te dice que, en un medio que está en constante movimiento como el agua, los resultados dan distintos si los tomás un día u otro".

Además, afirmó que los problemas ambientales en la Playa Ramírez se remontan a tiempos anteriores a los gobiernos del Frente Amplio en Montevideo. "La Boya de Barro está ahí hace 50 años y no la puso el Frente Amplio", remarcó, agregando que "la Playa Ramírez fue históricamente matada por los montevideanos, ya que fue el colector de la ciudad hasta hace 20 años".