Manual de historias

El debate parlamentario de esta semana sobre el proyecto de ley para evitar la prescripción de los delitos de la dictadura posibilitó a los legisladores recurrir a la historia reciente para mostrar sus diferencias en torno al proyecto.

Fue así que, tanto el senador nacionalista Luis Alberto Lacalle como el diputado del mismo partido Gustavo Borsari recordaron un editorial del diario El Popular en el que el Partido Comunista apoyaba los comunicados 4 y 7 emitidos por los militares en 1973, en los que desconocían la autoridad del gobierno y manifestaban su voluntad de participar en el gobierno.

La alusión al editorial de El Popular generó enojos en los legisladores comunistas y puso sobre la mesa uno de los episodios de la historia reciente que son utilizados por los partidos políticos acusarse mutuamente, según explicó a Montevideo Portal el historiador Carlos Demasi.

"Lo que sucede con la historia reciente es que los actuales partidos políticos fueron sus protagonistas, por lo que intentan usar los hechos como argumentos políticos" explicó Demasi.

El historiador recordó que cuando se emitieron los comunicados, el Partido Comunista "tomó partido con mucha fuerza por los comunicados e incluso llegó a despegarse del FA en esa decisión".

De todas maneras, Demasi remarcó que se trataba de "un momento de mucho desconcierto, en el que no se entendía bien lo que estaba pasando". En ese sentido, recordó que "no hubo ningún sector político que rechazara los comunicados, salvo Wilson Ferreira Aldunate, quien afirmó que los militares debían volver a los cuarteles".

"En realidad un verdadero demócrata debería haberse ido del país" afirmó Demasi, en referencia a que ninguno de los partidos se expresó en defensa plena de la democracia. "El diario Acción, de Jorge Batlle, en el que Julio María Sanguinetti era secretario de redacción, así como El País de Washington Beltrán, afirmaron que era lo que se tenía que hacer", agregó.

Para Demasi, "los sucesos de esa época sólo pueden entenderse en el contexto en que fueron producidos, por lo que afirmar que un partido estuvo a favor de la dictadura por apoyar esos comunicados no sería lo correcto".

El historiador afirmó que el Pacto del Club Naval es otro de los episodios utilizados como argumento político por los partidos, para atribuirse responsabilidades sobre la salida de la dictadura.

"La negociación del Pacto del Club Naval es bastante opaca porque no hay actas; sólo hay algunas de las negociaciones del Parque Hotel, en las que se puede ver el tono en el que se negociaba" explicó Demasi.

El experto recordó que las negociaciones "tenían que tener un resultado positivo, no podían frustrarse porque significaba la continuidad de la dictadura". Es por eso, que "durante la negociación se evito tocar temas en los que se sabía que los militares no iban a aceptar".
Demasi señaló que el Club Naval marca un hecho curioso en la historia política, porque "el Partido Nacional, que fue el principal enemigo del Pacto, con el tiempo se transformó en su principal defensor".

En efecto, para Demasi es llamativo que el Partido Nacional haya terminado utilizando el Pacto del Club Naval para fundamentar sus posturas, "cuando lo más lógico hubiera sido decir ‘yo no participé en el pacto y por tanto no me importa' y votar según sus propios principios".

Sin embargo, para el historiador los nacionalistas tuvieron un viraje en su conducción, que provocó que el Pacto del Club Naval fuera "la principal carta para pasarle factura al Frente Amplio, y curiosamente no al Partido Colorado".

Demasi recordó que el propio Wilson Ferreira cambió su actitud y cuando recobró la libertad en 1984 acordó la "gobernabilidad" con el Partido Colorado y comenzó a argumentar que los militares no debían ser encarcelados.