Diputado Olmos pidió informes por acuerdo del Ejecutivo y Multicanal por US$ 2.5 millones

El diputado frenteamplista Gustavo Olmos realizó un pedido de informes al Ministerio de Industria, Energía y Minería “para conocer antecedentes y fundamentos del Poder Ejecutivo para cerrar un acuerdo extrajudicial con Multicanal”.

El Poder Ejecutivo acordó pagar 2,5 millones de dólares a la empresa debido a un anuncio de juicio que hizo Multicanal en 2019 argumentando que hubo perjuicios económicos a la compañía a raíz del servicio de telecomunicaciones móviles que habría provocado interferencias en sus servicios de televisión para abonados.

Olmos dijo a Montevideo Portal que hay informes jurídicos de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel) e informes técnicos de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) que expresan que “la empresa no tiene razón, porque fue intimada ya hace varios años a salirse del rango de frecuencias que reclama ahora que la nueva tecnología le está haciendo interferencias”.

“El pedido de informes es para conocer cuales son los fundamentos por los cuales el Poder Ejecutivo decide, en contra del informe técnico de la Ursec y en contra del informe jurídico de Dinatel, hacer una negociación extrajudicial y pagarle a la prensa que es propiedad de los canales 4, 10 y 12, dos millones y medio de dólares. ¿Por qué suspenden un juicio que los informes estos, del propio gobierno, dicen que no tenía chance de ganar la empresa que esta haciendo el reclamo?”, expresó el legislador de Fuerza Renovadora.

Explicó que en el pedido se pide información sobre las resoluciones que se tomaron para que se liberaran los rangos de frecuencia que están en discusión, cuáles fueron las acciones que la empresa tomó en ese sentido, los antecedentes de los informes de la Ursec y Dinatel, y cuáles son las razones detrás de la decisión del Ejecutivo. Olmos dijo que el acuerdo está a la espera de la firma del presidente.

“En principio es muy llamativo que es la misma lógica que la entrega del puerto, o sea, ante una amenaza de una empresa, cuando la empresa no tiene razón, igual el gobierno opta por tranzar en este caso”, manifestó Olmos, expresando que aun cuando hay informes jurídicos contrarios, el gobierno “opta por negociar y pagarle a la empresa”.

Dijo que aún no sabe cuáles son los siguientes pasos a tomar, dado que se evaluarán una vez tengan la información solicitada.

El 26 de agosto pasado, el Tribunal de Cuentas (TC) emitió una resolución en la cual no formula observaciones al proyecto de acuerdo transaccional, entendiendo que “no merece objeciones de legalidad, siendo que los aspectos que refieren a la oportunidad o conveniencia de la misma constituyen una cuestión de mérito, ajena a la orbita de actuación” del órgano de contralor. Dos de cinco ministros del TC votaron en contra de la resolución.

“El Tribunal de Cuentas votó dividido, entiendo, por mayoría resolvió eso, pero se mete más en la formalidad del asunto que en el fondo de la cuestión. O sea, el Tribunal no opina si esta bien o esta mal, opina si se ajusta a la normativa, o no se ajusta a la normativa. Bueno, por mayoría resolvieron que si se ajusta”, expresó.

Presenté pedido de informes para conocer antecedentes y fundamentos del Poder Ejecutivo para cerrar un acuerdo extrajudicial con Multicanal, contrario a informes técnicos de @Ursec_oficial y jurídicos de DINATEL (@MIEM_Uruguay). La amenaza de las empresas no es razón suficiente. pic.twitter.com/UmKkKSze18

— Tato Olmos (@tato_olmos) September 7, 2021