La Cancillería emitió ayer un comunicado en respuesta a “diversos artículos y comentarios publicados en medios de prensa” en relación al monitoreo del río Uruguay y la instalación de la planta de Botnia. La nota trata sobre la interrupción del monitoreo ambiental conjunto del río Uruguay y responsabiliza al gobierno argentino de no cumplir su parte.
Uno de los artículos de prensa a los que se refiere el comunicado de la Cancillería es una carta publicada por el embajador argentino, Hernán Patiño Meyer, en el diario El Observador. En ella, Patiño afirmaba que el monitoreo del río no se había realizado debido al diferendo entre los dos países por la planta de Botnia y repetía que Uruguay había incumplido las obligaciones que le impone el Estatuto del Río Uruguay en materia de información y consulta previa, tras autorizar la instalación de la planta en forma unilateral.
En el comunicado, la Cancillería niega estos puntos. En primer lugar, aclara que el control de contaminación del río Uruguay se realizó ininterrumpidamente entre 1989 y 2005 y que a partir del 2006 Argentina “no prestó su conformidad para que se ejecutara la campaña (…) argumentando la existencia de una controversia iniciada por la República Argentina ante la Corte Internacional de Justicia contra la República Oriental del Uruguay sobre la aplicación e interpretación del Estatuto del Río Uruguay”. Nuestro país considera que Argentina impidió por la vía de los hechos que se pudiera continuar con el normal desarrollo del monitoreo conjunto del río Uruguay.
Para la Cancillería, el argumento esgrimido por Argentina para interrumpir el monitoreo conjunto es insostenible “ya que resulta evidente que la existencia de una controversia pendiente ante la Corte Internacional de Justicia no desvincula a las partes de dar cumplimiento a la obligación de protección y conservación del medio acuático”
El comunicado también hace mención al supuesto incumplimiento por parte de Uruguay en materia de información y consulta previa en la instalación de Botnia. “Es del caso reafirmar que la República Oriental del Uruguay ha dado cumplimiento en todo momento con las obligaciones que le impone el Estatuto del Río Uruguay. La República Argentina fue repetidamente consultada sobre los planes del Uruguay de construir la planta de Botnia, incluyendo las consultas realizadas en el marco del Grupo Técnico de Alto Nivel (GTAN) durante los meses de agosto de 2005 a enero de 2006, habiéndosele suministrado absolutamente toda la información que el Gobierno del Uruguay tenía disponible sobre los proyectos de instalación de plantas de celulosa”, culmina la misiva.
Montevideo Portal
