Problemas de juicio

Para el abogado penalista Juan Fagúndez, las pruebas contra Luis Suárez “no son concluyentes y el caso requeriría una pericia”. Para Fagúndez “los antecedentes no deberían pesar, ya que fue sancionado por eso y cumplió las penas”.

La supuesta mordida de Luis Suárez sobre el jugador italiano Giorgio Chiellini, revolucionó el mundo del deporte y también la política.

Los antecedentes de mala conducta dentro de una cancha de la estrella uruguaya pesan, y dejan en segundo plano un dato fundamental en el expediente disciplinario que le abrió la FIFA: no hay imágenes claras que demuestren que hubo agresión.

El Dr. Juan Fagúndez dijo a Montevideo Portal que "las pruebas no son concluyentes y el caso requeriría una pericia. Las imágenes nunca son concluyentes. Pero acá lo que no se dice es que desde el punto de vista del derecho, no es imputable la conducta de Luis Suárez, porque en las competencias deportivas se entiende que puede haber reacciones cuyos resultados son impunes".

El abogado penalista explicó que se trata de la "lesión concensuada o consensual".

"Se parte del principio que en competencias donde va a haber choques físicos o reacciones derivadas del ejercicio del deporte, se pueden producir por lo tanto cierto tipo de lesiones. Hasta inclusive una lesión grave como puede ser la quebradura de una pierna. Entonces partiendo de ese hecho grave, lo que hizo Suárez queda atrapado en el concepto del consenso implícito que hay a partir de la competencia", enfatizó Fagúndez.

La historia no lo condena

Otro aspecto importante y que la prensa internacional se encargó de destacar, son las dos mordidas que Suárez propinó anteriormente.

La primera ocurrió en 2011 y la víctima fue el jugador del PSV Eindhoven de Holanda, Otman Bakkal. La segunda en 2013, y la sufrió el jugador del Chelsea inglés, Branislav Ivanovic.

Para el Dr. Juan Fagúndez "los antecedentes no deberían de pesar en el sentido ya fue sancionado por eso y cumplió las sanciones. En este caso puntual el ya fue sancionado por el juez de la competencia que cobró la falta. La FIFA en todo caso sancionará al juez. Pero no puedo re sancionar sobre lo que hizo el juez. De manera tal de afectar al jugador e indirectamente a la competencia. Podrá imponer una pena pecuniaria pero jamás una pena que afecte el jugador".

Otro dato "importante" que mencionó Fagúndez, es que la FIFA "prohíbe a los clubes e indirectamente a los jugadores, acudir ante el sistema judicial de cada uno de los países. Esto eso: si alguien acciona ante el sistema judicial, la FIFA puede expulsar a esa asociación o confederación de fútbol, y con ello no permitirle participar en competencias internacionales. La FIFA funciona con un grado de intervención muy fuerte sobre la posibilidad de reclamar determinados aspectos ante la justicia".

Montevideo Portal