En suma, Europa ha quedado sola para hacer frente a su propia crisis y deberá recurrir al conocido Fondo Monetario Internacional.

En el marco del encuentro de Cannes, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner contribuyó significativamente a esa nomenclatura con dos conceptos destacables: el concepto de "anarco-capitalismo" que utilizó en una reunión con empresarios previa a la reunión del G20, y las denominadas "guaridas fiscales" que Sarkozy tradujo libremente en su discurso como paraísos fiscales.

La semana política ha estado marcada por las expresiones de Sarkozy calificando a Uruguay injustamente como "paraíso fiscal". Estas expresiones son totalmente inadecuadas tanto desde el punto de vista de su estilo como de su contenido.

El estilo amenazante de sus expresiones fue profundamente descalificante para nuestro país y están mas allá de cualquier competencia que pueda tener como presidente de otra nación - tan soberana como la nuestra - sugiriendo sanciones que no tienen ningún sustento formal o institucional. El G20 es un grupo auto-convocado de los países más poderosos del mundo más algunas economías emergentes invitadas, como Brasil, Argentina y México y legítimamente puede operar como grupo de presión o ámbito de coordinación, pero no tiene estatuto formal para tomar ninguna decisión sancionatoria sobre un país soberano. Uruguay integra el sistema interamericano y el sistema de Naciones Unidas desde su fundación y - como ha quedado demostrado recientemente -, se somete a los tribunales internacionales que tienen legitimidad para expedirse sobre el relacionamiento de los países y sobre sus prácticas, de acuerdo a los requisitos pre establecidos para ello.

En relación al contenido de sus expresiones, sostenemos que son absolutamente inadecuadas e injustas, porque Uruguay NO ES UN PARAISO FICAL. Y no lo es porque en este país hay reglas de juego claras y seguridad jurídica, pero fundamentalmente porque hay un sistema de tributación directa importante, una carga tributaria que triplica los valores fictos que utilizan algunos auténticos paraísos fiscales, y sobre todo porque tributan tanto los residentes como los no residentes.

Las declaraciones de Sarkozy expresan desconocimiento de la propia normativa vigente entre Francia y Uruguay, en la medida que ambos países se rigen por un Acuerdo de Información Fiscal que fue ratificado por el parlamento a través de la ley No. 18.722 del 30 de diciembre del 2010. A tal punto este proceso ha sido valorado por las autoridades francesas, que el propio Director de la DGI Dr. Ferreri fue distinguido el año pasado por las autoridades tributarias galas, en reconocimiento al esfuerzo aplicado en este proceso. Para más información, hay que señalar que Uruguay no integra la propia lista de paraísos fiscales que el gobierno de Francia tiene estipulados como tales; por tanto, el presidente parece haberse basado en información no oficial de su país.

Hay que reconocer que Uruguay no logró aún salir de la lista gris de la OCDE que hizo su última revisión el mes pasado. Hasta ese momento, se nos había exigido como condición lo mismo que se le exige a todos: tener doce convenios firmados con otros tantos países en materia de transparencia fiscal e intercambio de información. Uruguay tiene al día de hoy diez convenios firmados. Pero en la última revisión, se nos exigió que firmáramos convenios con los países más significativos en términos de intercambio financiero, como lo son Argentina y Brasil.

Uruguay continuará en la línea que ha venido desarrollando en los dos últimos gobiernos de transformar aquel país financiero en el proyecto de "país productivo" que con evidente éxito se ha consolidado. Pero no creemos ser el principal problema de nadie en esta materia ya que hay "guaridas fiscales" seguramente más importantes en materia de refugio de capitales evadidos de sus países de origen. Esto implicaría revisar países o estados donde la legislación permite evitar impuestos a los no residentes y de los que nada se dice en esa lista del G20 como es el caso, solo para mencionar algunos, del estado de Delaware, Wyoming o Nevada en Estados Unidos, justamente socio de ese club.

La presión de Argentina por información fiscal ante la salida de capitales de su país es entendible; pero seguramente no es Uruguay la plaza financiera de destino prioritario de esos dineros. De acuerdo a datos del Presidente del Banco Central Ec. Mario Bergara, brindados justamente en Buenos Aires esta semana, los depósitos de argentinos en Uruguay constituyen alrededor del 2% del total del capital emigrado de Argentina. Señaló también que esos depósitos representan el 19% del total de depósitos en nuestra plaza financiera, por lo que está claro que no dependemos de ellos y que nuestro crecimiento - desde el 2005 en adelante -, se ha basado en inversión productiva y no en capitales golondrina.

Seria muy interesante avanzar también en otros aspectos vinculados al concepto de "anarco-capitalismo", nomenclatura utilizada por la presidenta argentina en esa oportunidad. Para nosotros, integrantes del Mercosur, se parece mucho a ese anarco capitalismo los cambios de reglas de juego en la mitad del partido, impuestos por nuestros socios como ha sido el caso de las medidas proteccionistas que sin previo aviso han afectado y afectan aún a nuestro país. Pero afectan principalmente a la salud del propio Mercosur.