Vamos al Inter, pelado

El Partido Nacional pidió la renuncia del ministro Danilo Astori, pero su durísima interpelación terminó sin consecuencias. El senador de Asamblea Uruguay, Alberto Cid, y el diputado Jorge Gandini dieron su opinión a Montevideo Portal.

La durísima interpelación de Jorge Gandini a Danilo Astori, en la cual se cruzaron conceptos fuertes, terminó sin consecuencias para el ministro de Economía, a pesar de que el Partido Nacional pidió su renuncia. El voto de confianza del Parlamento, como se esperaba por su mayoría frentista, hizo que no hubiera repercusiones inmediatas. De todos modos, la Comisión Permanente decidió remitir a la Justicia todo lo informado durante el día de ayer por el diputado Gandini.

En conversación con Montevideo Portal el senador Alberto Cid afirmó que durante la interpelación se habló de dos temas diferentes, lo que dificultó el entendimiento entre las partes.

Según opinó el senador, mientras el ministro Astori hablaba de las causas por las que asignó a Juan Carlos Bengoa y González Orestes como Director de Casinos y Director de Loterías y Quinielas respectivamente, Gandini habló del proceso que está analizando la Justicia.

El senador afirmó que Gandini y el resto del Partido Nacional, tomó actitudes que "violentan la independencia de poderes", acusando a los nacionalista de inmiscuirse y presionar a la Justicia también con sus discursos.

Una de las mociones que fue propuesta por el Partido Nacional y avalada por todos los partidos, fue el envío de las actas a varios organismos, entre ellos Presidencia de la República, la Justicia penal, la Auditoría General de la Nación y el Tribunal de Cuentas.

La segunda moción aprobada fue propuesta por el Frente Amplio y respalda las explicaciones dadas por el ministro, calificándolas de "satisfactorias y suficientes"

"El ministro se fue peor de lo que vino, se abrazó al contador Bengoa. No creo que la gente que siguió la interpelación se haya ido satisfecha", afirmó el diputado a Montevideo Portal.

Gandini hizo hincapié en que Astori trató de demostrar que las pérdidas generadas en casinos municipales, fueron a causa de cuestiones estructurales, independientes de la gestión de Bengoa y González: "Eso no se lo cree nadie".

"Cuando no hay cosas concretas que decir la filosofía es buena compañera", respondió al ser consultado por el carácter filosófico que el ministro dio a su defensa.

La interpelación

Jorge Gandini es quien fustigó más duramente al actual ministro de Economía, Danilo Astori, por su apoyo al actualmente procesado Juan Carlos Bengoa, ex director de Casinos. Gandini llegó a pedir incluso la renuncia de Astori, algo de lo que pudo verse hoy en el Parlamento, en pleno llamado a sala para pedir explicaciones al ministro.

A partir de las 10, Gandini comenzó su interpelación a Astori, que explica en el Parlamento las motivaciones de su postura ante el procesamiento de Bengoa y y lo que conocía de su gestión. Junto al ministro están los integrantes de la bancada de Asamblea Uruguay.

Jorge Gandini, tras una larga alocución, conminó a Astori a explicar porque decidió colocar en puestos de importancia a dos personas "con pésimos antecedentes". También exigió al ministro que argumentara por qué no hizo a un lado a Bengoa y Orestes Rey hasta que se dilucidara el tema de la Justicia y por qué los siguió respaldando incluso cuando se habían demostrado pérdidas millonarias. Sugirió incluso que había algún tipo de relación oculta entre Bengoa y Astori, lo que motivó un respaldo que a juicio de Gandini era ilógico, más allá de la amistad. Aclaró, por ejemplo, que Bengoa había sido el recaudador de los fondos de la campaña de Asamblea Uruguay y también puntualizó que Astori había usado su poder político para presionar en la investigación de los casinos y torciendo incluso su resultado. "Estamos ante un hecho inexplicable", dijo Gandini. "queremos que el ministro explique por qué escogió a estas personas a pesar de sus antecedentes".

"Quisiera hacer algunas aclaraciones previas", respondió Danilo Astori. "Yo estoy como ministro de Economía para hablar de los casinos nacionales durante este período. Estoy asombrado porque el señor Gandini afirmó que no estamos aquí para cuestionar hechos municipales, y su alocución se basó justamente en eso"

"Quiero rechazar de entrada tajante y enfáticamente (aunque sin levantar decibeles, porque ello no confiere razón) haber utilizado poder político para torcer el curso de una investigación municipal, y mucho más para modificar sus resultados. Es una falsedad absoluta"

"Yo no me voy a basar en trascendidos de prensa, sino en hechos", continuó. En cuanto a las razones que tuvo para proponer a Orestes González y Juan Carlos Bengoa, especificó que "yo no soy amigo de estas personas: soy compañero, conozco sus trayectorias, y entendí en base a eso que la experiencia realizada en juegos de azar durante el período anterior era muy útil, era la única que no conocía. La pertenencia de estas personas a Asamblea Uruguay no fue la determinante para su designación", acotó Astori, quien especificó que le da un valor muy estricto a la palabra amistad

"Yo sabía que había habido pérdidas, pero desconocía su monto, monto que se sigue desconociendo aún", agregó. Astori también precisó que es mentira que los casinos no den pérdida. "Lo que no da pérdida es el juego", explicó, "pero un casino con una estructura inviable perfectamente puede dar pérdidas aunque haya ganancias del juego". Señaló cifras de períodos anteriores al de Bengoa, en los que los costos de manutención de los casinos habían llevado a pérdidas incluso aunque hubiera ganancias en la ecuación "apuestas menos premios".

También aclaró que las pérdidas de los casinos son mucho menores a las que se cree, ya que en el pasivo se están teniendo en cuenta las inversiones.

Por último, Astori dijo que "si la Justicia dictamina que estas personas que yo defiendo son culpables, yo seré el primer ciudadano uruguayo en reconocer mi error", dijo el ministro Danilo Astori en su intervención durante el llamado a sala por el tema de Casinos".

Acto seguido, comenzó la ampliación del interperlante, que señaló "no poder salir de su asombro" ante las explicaciones de Astori, y agregó que "el ministro le toma el pelo a medio país o padece de soberbia ingenua".