¿Tú también, Ciencias?

Un grupo de docentes de la Facultad de Ciencias presentó un estudio que asegura que las plantas de Botnia y Ence "tendrán un impacto muy fuerte sobre el río Uruguay", a diferencia del informe presentado semanas atrás por otros universitarios.

Hace un tiempo, investigadores de la Facultad de Química habían presentado una carta en la que defendían el proyecto de las plantas de celulosa, argumentando a través de varios puntos que no había razón para creer en una contaminación con la tecnología existente.

Otros universitarios, sin embargo, difieren con esta opinión. Un caso es el estudio presentado por varios docentes de la Facultad de Ciencias, publicado hoy por el semanario Búsqueda, que concluye las empresas provocarán "un impacto muy fuerte sobre el río Uruguay y la mayoría de los efectos serán subletales y crónicos".

El documento se titula "Síntesis de los efectos ambientales de las plantas de celulosa y del modelo forestal en Uruguay".

"No se trata de pincharle el globo a Fray Bentos , sino que la Universidad de la República debe brindar una visión lo más honesta posible, porque lo pide la Ley Orgánica y se lo debemos al pueblo", señaló el catedrático Marcel Ackhar, uno de los autores, al semanario.

Si bien el documento admite que aún no existen los datos necesarios para conocer el impacto a ciencia cierta, adelanta algunos estudios que testean la reacción de peces y otros organismos a los efluentes que se arrojarán al río, particularmente por la cantidad de fósforo y nitrógeno.

La actividad de las empresas podría causar cambios en la fisiología de varios organismos, causando alteraciones en la fecundidad. Los estudios que se realizaron en ratones demostraron "reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma y movilidad de los espermatozoides".

El estudio reconoce que el tratamiento de efluentes que efectuarán las empresas reducirá este impacto sobre el ecosistema, pero que de todos modos se registrarán alteraciones en las poblaciones de peces.

Los docentes recomiendan que las plantas utilicen sistemas de tratamiento de efluentes de nivel terciario, que no fueron previstos hasta el momento por Botnia y Ence.

Para Daniel Panario, catedrático de Geomorfología, una de las consecuencias ambientales puede ser un "disparo en la presencia de algas tóxicas y un riesgo grave a la salud". Habrá que ver ahora cómo es posible que surjan tantas diferencias entre los dos informes presentados hasta ahora por docentes universitarios, ya que el estudio presentado por Facultad de Química es radicalmente distinto al de Ciencias.