16.11.2007

La historia política de este país y de nuestra izquierda en el camino hacia el gobierno permitiría detectar con toda claridad que la invocación de la lucha en defensa de los trabajadores fue un importante capítulo electoral, para juntar votos y oponerse a los dos partidos tradicionales anteriores ahora son tres los tradicionales.

Decimos trabajadores pero también de los que habían sido antes y que estaban retirados. Y digo retirados y no jubilados, tal vez porque la palabra jubilado a mi otro yo le resulta un sarcasmo. Casi diría que no podría nombrárseles jubilados, porque esa palabra está ligada en su origen al jubileo que era una fiesta religiosa y en el diccionario una de las acepciones de jubilar es "regocijarse , alegrarse".

A una señora con 35 años de trabajo que ayer me mostraba un recibo de jubilación de 1600 pesos ¿le podría decir regocíjese, alégrese que es jubilada, haga honor a la denominación que le da el sistema?

Los compañeros del pasado de esta izquierda han perdido la memoria de que están donde están, entre otros, pero en grado muy importante por los trabajadores pensionistas y jubilados que mal viven hoy estacionados en sus angustias.

Si la democracia representativa no estuviera en profunda crisis deberían haberse acordado de estos representados y cumplido su deber .-

A su conversión ideológico-pragmática, bajo el palio de la conciliación de clases debemos el mantenimiento de las rémoras del pasado, pero también innovaciones regresivas del presente, por su violación de principios tanto respecto de los trabajadores como de los pasivos .-

Vale la pena a lo mejor hacer un escueto inventario-- claro está no exhaustivo del trato a los trabajadores y a los retirados o pasivos para ver que no se quiso cumplir aquella leyenda escrita en el mural del Ateneo del Cerro que junto con la Teja fueron cuna del movimiento sindical.-.

Esa leyenda-mandato desde las fábricas encomendaba a los que hoy mandan "Sembrando solidaridad cosecharemos hombres nuevos".

Quién sabe si a pesar de esa enfermedad del distanciamiento de los carenciados

genera el poder y el efecto de la corte del ditirambo y la adulonería que rodea a los dirigentes, alguno pueda apresar una cuota de su propio pasado como para volver a tener en cuenta a los pobres antes que la defensa del cargo obtenido.-

Perdón, pero los pobres en la semántica fina de la dependencia son personas en situación de riesgo ¿No es más light y adecuado ante las visitas y huéspedes tan frecuentes ahora?

Tal vez, como símbolo de arranque de ese inventario y mejor ejemplo del tipo de trato a trabajadores y pasivos y al capital, por nuestra fuerza política de izquierda en el poder se pueden tomar las cifras de la Reforma Tributaria que unió a trabajadores y pasivos en la desgracia .-

Cuesta pensar que una fuerza de izquierda favorezca al capital y perjudique a los trabajadores y pasivos haciéndolo sujetos pasivos del impuesto a la renta.- Por supuesto el salario no es renta, no es negocio de ganancias es sólo los medios económicos de reposición de la energía para seguir siendo explotado en su energía laboral como trabajo subordinado.-

Si se gravaran los medios de capacitarse para poder estar activo también habría que gravar todos los gastos que hace la empresa, para colocarse ella en posición de ganar .-

Y sin duda la prestación del seguro de vejez no es tampoco ganancia y el Art. 67 de la Constitución lo declara así cuando establece que es seguro social lo que resuelve la naturaleza jurídica porque la prestación de un seguro social nunca es ganancia o renta.

La publicitada rentabilidad obtenida por la Reforma Tributaria demuestra como se favorece al capital y se sacrifica a trabajadores y pasivos.

El producido del impuesto a la renta por el capital fue de 33 millones (9%)
El producido del impuesto a la renta de los honorarios profesionales fue de 39 millones (11 %)
El producido de los salarios fue 220 millones (63 %)
El producido de las pasividades fue de 59 millones (17%)

En todos los casos se tata de millones de dólares y se ve clara la relación entre capital salarios y pasividades

2.- La conciliación de clases y los trabajadores

Tal vez no se sepa y no se haya oído pero el Ministerio de Trabajo cuando inició sus tareas en el lejano 2005, realizó una formal declaración de objetivo la conciliación de clases. Hubo que sacar de la biblioteca de apuro a Marx, Engels, Hegel, Trotski,

Lenin, Fidel y el Che, entre otros y de los nuestros a Trías, Cardozo, Sendic, Erro, Rodríguez, Duarte, Ares Pons, Cores, Viera, Arismendi, Martínez Matonte, Quijano y Julio Castro y a una larga lista de otros teóricos que me avergüenza no poder nombrar. en su totalidad.-

Llegó el poder y hay que cambiar, hay que ser pragmático, hay que acordarse de la realidad.-

A cuantos muchachos se le vendieron las ideas revolucionarias que ahora se transformaron en versos olvidados impropios para la condición de dirigentes respetables.-

En forma tal vez desordenada y sin desarrollar, para no extender la nota, señalaremos las penurias legales de los trabajadores que son muy claras. Y que continúan y se crean bajo el nuevo régimen de izquierda. ¿Lo que el Gobierno dice que quiso mejorar se acordó con la patronal para frustrarlo y cumplir el rito de la conciliación de clase prometido?

Primero veamos lo que se dijo que se iba a hacer y se hizo mal frustrándose el objetivo.- Mezcla dual de intención y frustración intencionada para nosotros.-

En lo poco que se elogia se menciona la convocatoria de los Consejos de salarios siendo verdad que desde 1991 no se convocaban por lo que el hecho en principio era positivo .-

Sin embargo apareció el superministro Astori y con las pautas que impuso restringió y afectó la liberta sindical de negociación, lo que viola el Convenio de OIT haciendo primar el orden público económico frente al orden público social del Derecho del trabajo. Es cierto que la convocatoria intensificó en forma muy importante la afiliación de trabajadores y esto fue positivo.-

Sin embargo ni Sanguinetti después de la dictadura ni el Frente Amplio cumplieron con la designación de los representantes a los Consejos de salarios por elección directa, porque no querían incentivar demasiado lo ideológico a través de la campaña electoral y la renovación de direcciones. Ahora está en el horno de las reformas del parlamento eliminar el artículo de la ley de Consejos de salarios 10449 que dispone la elección directa de los representantes a los Consejos de Salarios .-

En materia de tercerizaciones también se da el juego de intención y frustración. La patronal no aceptó la solidaridad en la responsabilidad de las empresas que contratan a empresas tercerizadoras y aparentemente se retiraron de la negociación pero dejaron el huevo de la serpiente y también está en el parlamento la ley que cambia la responsabilidad solidaria que permite cobrar todo a cualquiera o todas las empresas , por la aplicación de la responsabilidad subsidiaria para el caso que no pague la empresa tercerizadora, -que era lo que quería la patronal.-

En la ley sindical 17940, que fue positiva porque ordenó reponer al trabajador despedido por sindicalista, lo que no decía el Convenio Nro. 98 sin embargo en el último minuto la patronal que ya había conseguido la eliminación del registro de infractores que mucho le preocupaba logró poner además una cláusula que no obligaba reintegrar si existía una causa razonable de la empresa.

Esto bastó para hacer sumamente difícil el reintegro como pasó en el sonado caso de la cooperativa policial. Resulta fácil convencer al Juez de una causal tan subjetiva como la de necesidad de la empresa.-

Además la misma ley sindical discriminó a dirigentes y sindicalistas en general dándole a los dirigentes un procedimiento más rápido que a los demás. Y por último el texto de la ley ha sido interpretado -en posición que no es la nuestra- que un sindicalista no puede pleitear la represión que se le está haciendo si no lo respalda el sindicato lo que complica mucho la situación de las minorías.- Consideramos improcedente por lesionar el art. 12 de la Constitución del derecho al debido proceso.-

Están en el horno para salir en materia laboral dos leyes sobre la ocupación pacífica de los lugares de trabajo, una que no prevé para los funcionarios públicos ese derecho y otra que deja sometido al Ministerio de Trabajo ese derecho a la ocupación pacífica cuando considere por razones de interés general que debe desalojar directamente mediante la actuación del Ministerio del Interior lo que es volver al decreto 612 que bien fuera derogado por el Ministro Díaz. Enmienda como se ve gravemente negativa.-

En lo que se refiere a los viejos institutos adversos a los trabajadores consolidados ya el Frente Amplio también debió cumplir con su deber. Han pasado tres años y sigue la verdadera afrenta del despido libre que convierte al patrono en el dueño del contrato de trabajo haciendo lo que quiere.-cuando en realidad si se hubiera aprobado el Convenio 158 de O IT no existiría esa facultad patronal. De igual manera debería haberse regulado en forma paritaria el ejercicio de la potestad disciplinaria. Y por sobre todas las cosas haber abreviado la duración de los juicios laborales cosa que no ha hecho en estos tres años. La duración de los juicios es el gran instrumento de la impunidad patronal pues le permite lograr las transacciones miserables porque nadie soporta la duración de tres o cuatros años y busca como sea la transacción.-A esta duración se agrega al reajuste el vergonzoso interés legal de 6% anual todo lo cual hace que no exista dinero más barato que dejar de cumplir las obligaciones laborales .-

3- LA ANGUSTIA ES JUBILADA

También en la porfía preelectoral se le hicieron promesas a los pasivos.

Entre otras se hizo la de derogación de la ley 16713 conocida por la de las Afaps. Fue anunciada al asumir el cargo por el Presidente del BPS y echada para atrás con humildad por orden del Ministro Astori.

Quedó en pie la grave privatización de los aportes de trabajadores y su manejo lucrativo, además de algunas otras malas yerbas de la ley como las unipersonales o el imperioso pago por el jubilable de los aportes que no pagó el patrono si tiene la voluntad de jubilarse. Se despojó al Banco de Previsión privándolo de recursos imprescindibles para hacer justicia económica con los pasivos.

Podríamos inventariar algunas de las angustias más importantes:

1ª. Los montos de las jubilaciones no son dignos sino miserables salvo claro está la s de los gerentes, los cargos públicos importantes y en general de los que poseen importantes recursos o cargos de jerarquía.

Recuerdan los aumentos de $ 200 anunciados con voz sonora.

2ª. Al que se debe jubilar por enfermedad le cuesta conseguir el fallo médico del 66% del baremo.

3ª. Le dicen al jubilado que el presupuesto de seguridad social es muy elevado y que no se pueden mejorar las jubilaciones ¿Y cómo se adelantaron cuatro mil millones de dólares por el Ministro de economía y cuánto se gasta en defensa y para qué?

4ª. Allí está inerte y en muchos casos en presuicidio el despedido o despedida que con más de cuarenta años y con un sueldo decoroso es sustituido por dos jóvenes rotables en un extraño dos por uno que deja sin acceso al mercado de trabajo y sin poderse jubilar hasta los sesenta al despedido. ¿Qué hacemos en lugar del respeto de los antiguos por la sabiduría que eran honrados? ¿los tiramos de arriba del Cerro como lo hacían los espartanos del monte Taijeto con los deformes o los inválidos?

5ª.- El Banco de Previsión funciona como lo denunciaron algunos gremialistas con dos hombres FMI con escritorios y todo, que ya estaban aconsejando disminuir costos bajando el seguro de paro porque si no la gente no busca empleo.- Es burda mentira porque no se vive con el salario entero quien vive por seis meses con el seguro de paro del 60%.

6ª. La informalidad campea duro y son muchos en el Uruguay que la jubilación la viven como una tenue ilusión alojada en un futuro imposible.

Empresas sin papeles. Empresas fundidas y propietarios ricos fraude laboral en la documentación de la seguridad social.-

7ª. Los sabihondos de la economía adictos al régimen con voz y terminología abstrusa anuncian que la economía crece para que el jubilado de menos de $3000 piense que algo le va a tocar. No le dicen que crece para los ricos, para los exportadores, para los estancieros/ vendedores de tierras, para la forestación.

Bueno es registrar como indignidad de la sociedad que el hombre que formó con su esfuerzo y trabajo un a familia al claudicar sus energías se le obligue a la condición de agregado o que tenga que mirar lo que gasta para comer.-