Contenido creado por Sergio Pintado
Política

Me ama, no me ama

Comisión de Ética del Partido Colorado no dispuso sanciones para Amado

Si bien hubo posiciones discrepantes sobre el voto de Amado al artículo 15, ninguno de los dos informes de la comisión pidió sancionar al legislador.

22.09.2017 21:30

Lectura: 2'

2017-09-22T21:30:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

La Comisión de Ética del Partido Colorado terminó el análisis de la denuncia presentada contra el diputado Fernando Amado por haber votado el artículo 15 de la Rendición de Cuentas, calificado como inconstitucional por el resto de la bancada colorada.

Según supo Montevideo Portal, a comisión integrada por cinco miembros no logró la unanimidad y emitió dos informes sobre el caso, uno apoyado por tres integrantes y el otro por los dos restantes.

Telenoche informó este viernes que el informe votado en mayoría considera que la postura adoptad por Amado "genera descrédito político para la colectividad".

En tanto, fuentes coloradas indicaron a Montevideo Portal que el informe en minoría entiende que la constitucionalidad del artículo 15 es "un tema jurídico" cuya valoración no le compete a la Comisión de Ética. En ese marco, el informe señala que Amado no incurrió en ninguna de las causales previstas por la Carta Orgánica del partido para ser sancionado.

Más allá de sus diferencias, ninguno de los dos informes prevé sanciones para el legislador, que tras la escisión de Vamos Uruguay lidera el sector Batllistas Orejanos y se perfila como precandidato a la Presidencia en las elecciones de 2019.

Ambos documentos fueron enviados al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, organismo que deberá convocar a una Convención Nacional para analizar el caso. Según explicaron las fuentes, el Comité de Ética es un órgano asesor por lo que su actuación "no es vinculante" para los convencionales.

Por ese motivo, sus integrantes podrían aceptar alguno de los dos informes o bien tomar una resolución no prevista por la comisión.

Montevideo Portal