Lucas Carey, investigador del departamento de Ciencias Experimentales y de la Salud (CEXS), conjuntamente con Guillaume Filion, investigador del Centro de Regulación Genómica (CRG), ambos de la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona, descubrieron una colección de artículos científicos "inquietamente similares" haciendo una búsqueda bibliográfica sobre los temas científicos más mencionados en la investigación biomédica. Según informa la Agencia Sinc, trabajaron con casi 2 millones de resúmenes de artículos publicados desde 2012 en la base de datos PubMed.
En los resultados de su búsqueda, Carey y Filion se dieron cuenta de que una de las palabras clave más repetida era "Ciscom", que es la base de datos de literatura médica del Research Council for Complementary Medicine, disponible desde 1995 y que solía estar mencionada en dos o tres artículos por año y que, sorprendentemente, a partir de febrero de 2014 el número de citas se empezó a disparar.
Buscando el porqué de este incremento repentino, vieron que se debía a la publicación de 32 trabajos de metaanálisis (un tipo de análisis en el que se tienen en cuenta conjuntamente los resultados de diferentes trabajos sobre un mismo objeto de estudio), hechos por 28 grupos de investigación chinos que, aparentemente, no guardaban ninguna relación entre sí y que estaban ubicados en diferentes ciudades.
Correspondían a trabajos que versaban sobre enfermedades comunes como Crohn, enfermedades coronarias, cáncer, etc., pero que una vez analizados y comparados con detenimiento tenían la misma estructura, estética, orden y valores.
Carey y Filion llegaron a la conclusión de que, muy probablemente, un mismo autor escribió todos los metaanálisis Ciscom. Haciendo más averiguaciones, los investigadores pudieron constatar que en China, como en otros países, existen empresas que se dedican profesionalmente a hacer este tipo de estudios.
Los autores afirman que "esta investigación puede ser solo la punta del iceberg", y que aunque no quieren descalificar el trabajo científico de sus colegas chinos, este hecho cuestiona las buenas prácticas científicas. Una mala praxis de la que "tanto los autores como los editores que los publican son responsables", añadieron.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.